אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 30531-12-14 טנוס נ' טעמן- שיווק מזון בע"מ

ת"צ 30531-12-14 טנוס נ' טעמן- שיווק מזון בע"מ

תאריך פרסום : 02/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
30531-12-14
27/12/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
ג'נט טנוס
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבות:
1. טעמן- שיווק מזון בע"מ
2. מימונס אפיה בע"מ

עו"ד עומר וגנר
פסק דין

 

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 18.12.14 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תו תקן ישראלי ת"י 46, קמח חיטה (להלן- התקן). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה 1 (להלן- המשיבה) קמח מלא 70%(להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו נכתב קמח מלא בלבד, ללא שסומן האם נטחן המוצר מגרעין החיטה בשלמותו או מ-90% מגרעין החיטה, כנדרש בתקן.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבה טוענת שאין מקום להוסיף את הסימון על המוצר, שכן המוצר נקרא קמח חיטה מלא 70%, ולא נטען כי הוא קמח חיטה מלא בלבד, וממילא מקיימת המשיבה את דרישות התקן. המבקשת טוענת שדרישות התקן חלות משנכתב על המוצר כי הוא קמח מלא. הצדדים הגיעו להסכמות לפנים משורת הדין, לפיהם אם תתקבל בקשת ההסתלקות, תתקן המשיבה את הפגם, ותחדל מלסמן את המוצר כקמח מלא, אלא כקמח 70% בלבד. בדיון שהתקיים לאחר הגשת בקשת ההסתלקות, הובהר לצדדים כי ההסדר מעורר קושי, משום שהוא עלול להטעות. בהמשך לאמור, הוגש ביום 20.12.15 תצהירו של מר דרור חיים, מנכ"ל המשיבה, לפיו בשל החלפת ספק, המשיבה חדלה מלייצר את המוצר האמור, והיא מייצרת מוצר דומה, אשר החל מיום הגשת התצהיר ישווק באריזה עליה יסומנו המילים "קמח חיטה לבן", והעתק אריזת המוצר המתוקנת, צורף לתצהיר.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינה בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאי כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בהודעת הצדדים, בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה כי הפגם בסימון המוצר יתוקן לאלתר. בהתחשב בהתחייבות המשיבה לתקן את סימון המוצר, כך שלא ייקרא מעתה "קמח מלא 70%", אלא קמח חיטה לבן בלבד, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה, סבירה אף היא.

  5. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  6. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאי כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבה, וניתן תוקף של פסק דין להתחייבותה ולהתחייבות באי כוחה, שלא להיות מעורבים בעתיד בניהול תובענות דומות נגד המשיבה בגין אותה עילה, כאמור בסעיף 13 לבקשת ההסתלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ