אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 29621-09-14 ש. וא. לבה. צ. בע"מ נ' מניב ראשון בע"מ

ת"צ 29621-09-14 ש. וא. לבה. צ. בע"מ נ' מניב ראשון בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
29621-09-14
19/07/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשת:
ש. וא. לבה. צ. בע"מ
עו"ד תום סטרוגו
המשיבה:
מניב ראשון בע"מ
עו"ד אחיקם שוסטר
עו"ד אורן דיאמנט
פסק דין
 

 

הודעה על חדילה מגבייה לפי סעיף 9(ב) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006.

  1. ביום 11.9.2014 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה יצוגית נגד המשיבה, שעניינה גבייה שלא כדין של הוצאות בגין הליכי גבייה. המבקשת טענה כי המשיבה, באמצעות משרד עורכי הדין "בן יעקב, שוימר, דולב – משרד עורכי דין" ("משרד עורכי הדין"), גובה 350 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה עבור משלוח מכתב דרישה לנישומים חייבים, בעוד שלפי חוק תאגידי מים וביוב, תשס"א – 2001 ("החוק") והתקנות על פיו, היא רשאית לגבות רק 16 ₪ או 23 ₪ בתוספת מע"מ (תלוי באופן משלוח המכתב).

    כן נטען כי המשיבה גובה, ללא בסיס חוקי, סכומים עבור "הוצאות" ועמלת סליקה מחייבים שמשלמים את החוב באמצעות כרטיסי אשראי.

     

  2. ביום 10.12.2014 הודיעה המשיבה על חדילה מגבייה לפי סעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות. להודעת החדילה צורף תצהירה של הגב' סאלי לוי, מנכ"לית המשיבה שבו נאמר כך:

    "4. על פ הנתונים שהועברו למניב ממשרד עו"ד בן יעקב, סך כל שכר הטרחה שנגבה מחייבים בתקופה הרלוונטית לתובענה, שלא במסגרת הליכי הוצל"פ ו/או במסגרת החלטות בתי משפט הנו כ – 22,000 ₪. "הקבוצה הייצוגית" מונה 62 חברים.

    בשלב זה טרם הושלם הבירור בעניין היקפן הכספי של ההוצאות הנוספות ועמלות הסליקה ...

    בהינתן הסכומים הנטענים בתובענה ׁ(10 ₪ דיוור ו – 12 ₪ עמלת סליקה) ולאור היקף הקבוצה ברור כבר עתה כי ממילא מדובר בסכומים נמוכים ביותר.

    ...

    6. נוכח כל האמור לעיל, מניב מודיעה כי הורתה למשרד עו"ד בן יעקב לחדול באופן מידי מגביית שכר טרחה, עמלת סליקה וכל הוצאה אחרת (שאינה תשלום החוב למניב) במסגרת מכתבים הנשלחים בשם מניב בהליך אכיפה משפטית.

    כמו כן, מניב הורתה למשרד בן יעקב ליישם את ההוראה גם ביחס לכל חייב שהוצא לו מכתב כאמור וטרם שילם לפיו.

    הנחיה זו תועבר גם למשרדי עו"ד אחרים שתעסיק מניב בעתיד לביצוע אכיפה משפטית.

    ...

    למען הסר ספק הודעה זו אינה חלה ביחס לגביית הוצאות משפטיות במסגרת הליכי הוצל"פ בהתאם לחוק ההוצל"פ".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ