גרדוס נ' קפה לנדוור בע"מ ואח'

לפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיהן של המשיבות, לדחות את התובענה האישית של המבקש, ולפסוק למבקש גמול ושכר טרחת בא כוחו.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהיר של המבקש וכן בתצהירו של בא כוחו, המאשרים כי המבקש ובא כוחו, לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבות מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.

התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך שהמשיבות התנו השימוש בשוברי מתנה שהנפיקו, לתקופה של שנה אחת בלבד, ואף לא ציינו כי ניתן לעשות בשוברי המתנה שימוש ללא כל הגבלה, וכל זאת בניגוד להוראות תיקון 32 לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן : "חוק הגנת הצרכן").

לטענת המבקש, התנהלות המשיבות מהווה פגיעה ברצונו החופשי ובכושר ההחלטה שלו כצרכן, באשר למועד ואופן מימוש שובר המתנה. על כן, עתר למתן פיצוי ממוני בסך של 50 ₪ המהווים חצי מעלות רכישת שובר המתנה, וכן פיצוי בגין נזקים שאינם ממוניים בסך של 10 ₪ נוספים. סך סכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 1,590,000 ₪ בעבור כל קבוצת התובעים אשר הוגדרה כ "כל אדם אשר רכש או קיבל מתאריך 01.05.2012 ועד מועד אישור בקשה זו שובר מתנה מהמשיבות".

לאחר בקשת האישור ועוד בטרם הגישו המשיבות את תגובתן לבקשת האישור, באו הצדדים בדברים, במסגרתם ביקשו המשיבות להבהיר, כי על אף המצוין בשובר המתנה, בפועל המשיבות אינן מגבילות את מועד מימוש שובר המתנה ומכבדות השוברים עד שנתיים ממועד הנפקתם, וכן מאפשרת את מימושם ללא תנאים מגבילים. יחד עם זאת, המשיבות מקבלות את הטענה לפיה ניתן היה לסבור, כשם שסבר המבקש, כי השובר מוגבל לשנה אחת בלבד וזאת בשל הכיתוב המופיע עליו.

עוד הובהר, כי בעלת הזכויות ברשת בתי הקפה, היא חברת "ל. קופי אנד קונספט בע"מ" (להלן : "החברה"), והיא אשר תקח על עצמה לבצע את כלל ההתחייבויות המפורטות לעיל. לשם כך, ביום 30.03.17, חתם נציג החברה, סמנכ"ל הכספים – מר עידו הרפז, על מכתב התחייבות לעניין זה.