אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 25456-05-15 הורן נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ

ת"צ 25456-05-15 הורן נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
25456-05-15
20/07/2015
בפני השופטת:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
מבקש:
דוד הורן
עו"ד י' גבע
משיבה:
עוף הודו ברקת-חנות המפעל בע"מ
עו"ד ר' מנו
פסק דין
 

 

 

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה.

 

2.המבקש הגיש נגד המשיבה תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון מחיר טובין ליחידת מידה, בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), תשס"ח-2008 (להלן- התקנות). לטענת המבקש, המשיבה, המפעילה רשת לממכר מוצרי מזון, לא סימנה לגבי המוצרים "במבה" ו"ביסלי", וכן מוצרי מזון נוספים, את מחירם ליחידת מידה בהתאם לדרישת התקנות. בשל כך, לפי הנטען, לא ביצע המבקש קניה "משתלמת" ונגרם לו נזק ממוני. המבקש מוסיף ומציין בבקשתו, כי עניינה של המשיבה הוא "מקרה חריג ומקומם במיוחד", שכן תובענה קודמת שהוגשה נגד המשיבה בגין הפרת אותן התקנות נסתיימה בהסדר הסתלקות במסגרתו התחייבה המשיבה כי תפעל ותקיים את הוראות הדין, אולם חרף זאת לא מילאה אחר התחייבותה.

 

3.בטרם הגיע המועד להגשת תשובת המשיבה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מן הבקשה. בבקשה צוין כי הוסכם על הצדדים כי המשיבה מתחייבת "מעתה והלאה, לתקן את כל הדרוש תיקון והלקוי, ולסמן בכל סניפיה, מחיר ליחידת מידה, וזאת בהתאם לתקנות ולדין". כן התחייבה "לרענן את נהליה" כדי לגרום לכך שהיא תעמוד בהוראת תקנות (ס' 2- 3 לבקשת ההסתלקות). לאור התחייבות המשיבה למלא אחר הוראות הדין, כך צוין, הגיע המבקש לכלל מסקנה שאין כל טעם בהמשך ניהול בקשת האישור, והוחלט כי הצדדים יגישו בקשה מוסכמת להסתלקות. הצדדים הוסיפו וציינו כי לאור העבודה שהושקעה בהכנת בקשת האישור, ולאור העובדה שהבקשה הביאה תועלת לקהל הצרכנים, הסכימה המשיבה, בכפוף לאישור בית המשפט, לשלם למבקש גמול בגובה 5,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד לבא כוחו בגובה 47,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

 

4.המבקש בחר שלא למצות את הדיון בתובענתו, ולא ראיתי לכפות עליו לעשות כן. לפיכך אני מאשרת את הסתלקותו מן הבקשה לאישור. יחד עם זאת, ובנסיבות ענייננו, לא מצאתי הצדקה לאשר גמול למבקש או שכר טרחה לבא כוחו. מן הבקשה לאישור עולה כי תובענה קודמת בגין הפרת הוראת אותן התקנות, שהוגשה ע"י ב"כ המבקש (ומבקשת אחרת) נגד המשיבה, נסתיימה בהסדר הסתלקות מוסכם הכולל התחייבות של המשיבה לפעול בעתיד כדין (ת"צ 32267-04-11 דיין נ' עוף והודו ברקת – חנות המפעל בע"מ). בהסדר ההסתלקות הוסכם על תשלום גמול למבקשת בסך 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד לבא כוחה בסך 30,000 ₪, זאת מאחר "שהמבקשת הסבה את תשומת לבה של המשיבה לטעויות אצלה שהביא לתיקונן" (ס' 3 להסדר ההסתלקות שצורף כנספח לתובענה שלפניי). נמצא כי המבקשת באותה תובענה וכן בא כוחה אולי הפנו את תשומת לבה של המשיבה לתקנות, אולם זכו בתגמול מבלי שהביאו תועלת ממשית לקבוצה. למרות זאת, ואף שגילו שהמשיבה איננה עומדת בהצהרותיה, ואף סברו שמדובר ב"מקרה חריג ומקומם במיוחד, במסגרתו, המשיבה מפרה פעם אחר פעם" את הוראות התקנות (ס' 1 לבקשת האישור), בחרו המבקש ובא כוחו פעם נוספת בהסדר הסתלקות מתוגמל דומה, הנושא עמו הצהרות כלליות לתיקון (לפיהן המשיבה "תתקן את כל הדרוש תיקון" ו"תרענן את נהליה") שאין בו כל ערובה לכך שזאת הפעם תעמוד המשיבה בהצהרותיה. גם ההצהרה שבאה באולם בית המשפט, ללא כל עיגון בהסדר ההסתלקות וללא כל פירוט, על מינוי "ממונה" מטעם המשיבה אשר יעבור בין סניפיה ויבדוק את עמידת המשיבה בהוראות התקנות, אינה שונה מן ההצהרות הכלליות שנכללו בהסדר ההסתלקות הקודם והנוכחי. למותר לציין שהסדר הסתלקות מתוגמל שני, שנסיבותיו זהות והבטחותיו זהות (תחת ניהול התובענה ככל שאכן מדובר בתובענה מבוססת וראויה), אינו נושא עמו בנסיבות ענייננו כל תמריץ לשמירה על הוראות הדין או הרתעה מפני הפרתן, ולא מן הנמנע שעלות ההסתלקויות החוזרות, על התגמול הנכלל בהם, נמוכה מן החיסכון הצפוי למשיבה מהפרת הוראות הדין.

 

5.יצוין שלא נעלמה מעיני העובדה שהמשיבה יוצאת, לכאורה, נשכרת מאי אישור התגמול למבקש ולבא כוחו. יחד עם זאת, בנסיבות ענייננו, אישור תשלום הגמול ושכר הטרחה המוסכמים, גם באין תועלת ממשית לחברי הקבוצה, יגרום לזילות מכשיר התובענות הייצוגיות, והצגתו, לכאורה, רק כמנוף לתשלום תגמול למבקש ולמייצגו בלא שינוי התנהגות אמיתי של המפר.

 

6.לא מצאתי בענייננו נסיבות מיוחדות המצדיקות לפעול לאיתור מבקש חלופי (ולענין זה ר' ס' 32- 36 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת"צ 1469-02-13 לוי נ' פסטה נונה בע"מ, 26.11.14).

 

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

 

ניתן היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ