אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 2472-11-15 קרבר נ' שערים לגיוס -הכוונה לשירות צבאי מיטבי בע"מ

ת"צ 2472-11-15 קרבר נ' שערים לגיוס -הכוונה לשירות צבאי מיטבי בע"מ

תאריך פרסום : 06/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
2472-11-15
22/02/2016
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
חיים קרבר
עו"ד דקל קרבר
המשיבה:
שערים לגיוס -הכוונה לשירות צבאי מיטבי בע"מ
עו"ד רונן קינן ואח'
פסק דין
 

 

 

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ומן התביעה הייצוגית. הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו.

 

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נוגעות לשליחת הודעת SMS מאת המשיבה למבקש, מבלי שהמבקש נתן לכך את הסכמתו ובניגוד לקבוע בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב-1982.

 

לאחר הגשת הבקשה באו הצדדים בדברים והמשיבה הבהירה למבקש כי ההודעה נשלחה מחמת טעות, היות ושמו ומספר הטלפון שלו לא הופיעו במאגרי המשיבה. עוד הבהירה המשיבה כי ההודעה נשלחה למספרי טלפון שהופיעו במאגר שסופק על ידי גורם חיצוני לצורך שליחת דיוור פרסומי, לאחר שאותו גורם הבהיר למשיבה כי נוסח ההודעה אינו נוגד את הוראות החוק. המשיבה ציינה כי לאור האירוע והגם שמדובר בטעות, הופסקה ההתקשרות עם אותו צד ג', והמשיבה אף הפסיקה את פעולות השיווק שלה באמצעות שליחת הודעות SMS וזאת על מנת שמקרה דומה לא יחזור על עצמו.

 

בנסיבות אלה, הוסכם בין הצדדים כי אין טעם בניהול ההליך והוסכם כי תוגש בקשה משותפת להסתלקות המבקש מבקשת האישור ולדחיית תביעתו האישית.

 

עוד הוסכם כי נוכח הטרחה שטרחו המבקש ובא-כוחו בהגשת בקשת האישור, הסיכון שנטלו על עצמם ופעולות שביצעה המשיבה למנוע הישנות המקרה, לשלם גמול למבקש בסך 5,000 ₪ ושכר טרחה לבא-כוחו של המבקש בסך 15,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. הוסכם כי התשלומים ישולמו תוך 30 יום מאישור בקשת ההסתלקות.

 

3.לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק.

 

4.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות.

 

בנסיבות העניין אינני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 בילהה הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010).

 

5.        שקלתי את הבקשה לתשלום שכר טרחת עורך דין וגמול למבקש. בנסיבות העניין ובשים לב לאמור בסעיף 2 לעיל, הסכומים נראים לי סבירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ