אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 22700-11-11 שוורץ ואח' נ' אמות השקעות בעמ ואח'

ת"צ 22700-11-11 שוורץ ואח' נ' אמות השקעות בעמ ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22700-11-11
17/11/2016
בפני השופטת:
המבקשים (התובעים)

- נגד -
(התובעים):
1. דניאל שוורץ
2. אופק בירנהולץ
3. ערן טרבלסי
4. אפרת אסף
5. נעמה כץ
6. שירי לוין

עו"ד אסף פינק
(הנתבעות):
1. אמות השקעות בע"מ
2. נצבא החזקות 1995 בע"מ
3. מפעלי תחנות בע"מ
4. התחנה המרכזית בירושלים ניהול 1966 בע"מ
5. תחנת אוטובוסים מרכזית ירושלים בע"מ
6. אגד – תחבורה ציבורית בע"מ אשר אקסלרד ו ענת צדוק־וינגורט

עו"ד נעם רונן
עו"ד נטע גולדשטיין־פלד
עו"ד אשר אקסלרד
עו"ד ענת צדוק־וינגורט
החלטה
 

 

בהמשך לדיונים שהתקיימו בקשר להסדר הפשרה, אותו הציעו הצדדים, היקפו של התיק, סכומי הפשרה המוצעים ומורכבות הביצוע שלו אני רואה לנכון למנות בודק ואני ממנה בזאת את רואה החשבון רצאבי לצורך כך.

הבודק מתבקש לבחון, בין היתר- אך לא רק -, את:

 

סבירותו של סכום הפשרה . בהקשר זה יש לקחת בחשבון גם את העובדה שהצדדים מבקשים להרחיב את היקף הקבוצה גם על הנוסעים ששהו בתחומי התחנה לאחר הגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ועד לאישור הסדר הפשרה. נכון להיום מדובר בהרחבה של חמש שנים מעבר לשבע השנים עובר להגשת בקשת האישור.

 

סכומי ההשקעה בתחנה בסך 7,400,000 ₪:

האם לפי לשון ההסדר ניתן להעריך ולכמת את עלותם של הפרויקטים המוצעים בו, האם ההסדר נהיר וברור באופן שלא ישאיר למשיבות מרווח גדול מדי להוצאות שתוצאנה לצורך הקמת הפרויקטים ( למשל עלות הקמת מתחם ההמתנה, עלות חניון אופנים וכיוב').

 

האין בחלק מהפרויקטים המוצעים משום תחזוקה ושדרוגי מערכות הנדרשים ומבוצעים ממילא בשל חלוף הזמנים (למשל, הצבת מסכים נוספים וגדולים מהקיימים, הצבת פחי מחזור, שדרוג חדרי שירותים הפעלת מכונות טעינה ורכישת כרטיסים וכיוב').

 

מהו הערך המוסף של השילוט המוצע מעבר לנדרש על פי דין ומהי הערכת עלותו.

 

נחיצות חלק מהפרויקטים המוצעים ( כגון: הדפסת עלוני הסברה בדבר זיהום האויר במתחם התחנה, העמדת מכשירי מים קרים מעבר לנדרש על פי דין, ביצוע סקר שביעות רצון וכיוב').

 

כל ענין אחר שהבודק ימצא להעלות לפני בית המשפט.

 

אני מורה לצדדים לשלוח לבודק את החלטתי זו ביחד עם כתבי הטענות, הסדרי הפשרה שהוגשו לתיק, פרוטוקולי הדיון שהתייחסו אליו והערות היועץ המשפטי לממשלה. הצדדים ישתפו פעולה עם הבודק והם מתבקשים לספק לו כל חומר שיידרש לו לצורך חוות דעתו.

הבודק מתבקש להגיש את חוות דעתו עד ליום 15.2.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ