אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 21608-06-15 טל נ' דנה אשכנזי בע"מ

ת"צ 21608-06-15 טל נ' דנה אשכנזי בע"מ

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
21608-06-15
15/07/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשת:
נופר רחל טל נזאר טנוס
עו"ד נזאר טנוס
משיבה:
דנה אשכנזי בע"מ חיים פיצ'ון
עו"ד חיים פיצ'ון
פסק דין

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשתה כנגד המשיבה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

2.המבקשת הגישה את בקשת האישור ביום 10.06.15, ובה טענה כי המשיבה מפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "החוק") ב-5 אופנים:

א.היא מנפיקה שוברי זיכוי ללקוחותיה תוך צמצום משך השימוש בהם ל-3 חודשים במקום שנתיים כקבוע בחוק.

ב.שובר הזיכוי מודפס על נייר טרמי הדוהה לאחר תקופה קצרה.

ג. המשיבה אינה מציינת על שובר הזיכוי את האפשרות להשתמש בו ללא תנאים מגבילים.

ד. המשיבה אינה מעניקה החזר כספי על בגדי ערב.

ה. המשיבה קובעת בניגוד לדין כי בסוף עונה אין החלפות/החזרות.

עקב כך נטען בבקשה כי מתקיימות נגד המשיבה עילות של הפרת חובה חקוקה, הטעיה, עשיית עושר ולא במשפט ועוד.

3.המשיבה טענה בתשובתה לבקשת האישור, בין היתר, כי המבקשת אינה צרכנית תמת לב אלא עורכת דין העוסקת בייצוג משיבים בתובענות ייצוגיות צרכניות, כי אין לה עילת תביעה אישית ולא נגרם לה שום נזק, מאחר שמועד מימוש שובר הזיכוי שלה טרם הגיע, וכי לא פנתה פניה מוקדמת למשיבה.

כן טענה המשיבה כי שוברי הזיכוי שלה מכובדים ללא הגבלת זמן, כי האינטרס שלה הוא כי שוברי הזיכוי ימומשו, וכי למען הזהירות הטביעה על שוברי הזיכוי כי הם תקפים לשנתיים וכי מימושם יהיה ללא תנאים מגבילים, דאגה כי השוברים יהיו מנייר טרמי שאינו מתכלה 7 שנים, וכן כי אין עוד כיתוב/שילוט לפיו אינה מעניקה החזרים על בגדי ערב וכי אין החלפות/החזרות בסוף עונה ובמבצעים, וכי היא מעניקה החזרים כספיים על בגדי ערב, ומעניקה החזר כספי על פריטים שנרכשו בסוף עונה/במבצעים בהתאם להוראות הדין.

עוד טענה המשיבה להיקף נמוך של שוברי זיכוי שלא מומשו בסך של כ-30,000 ₪ מאז תיקון החוק במאי 2012, המהווים כ-10% מהשוברים שהונפקו על ידי המשיבה.

כן טענה כי לאור ההיקף המצומצם דלעיל שאינו מצדיק ניהול תביעה ייצוגית, וכי אם היו חריגות, הרי הן תוקנו, אין אינטרס ציבורי בניהול התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ