אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 20607-11-15 בוקעי נ' יקבי חברון בע"מ ואח'

ת"צ 20607-11-15 בוקעי נ' יקבי חברון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
20607-11-15
10/07/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
שלמה בוקעי יעקב ג'קי בובליל ושרגא צייגר
עו"ד יעקב ג'קי בובליל ושרגא צייגר
המשיבות:
1. יקבי חברון בע"מ
2. יקבי ארזה ת. ר. ז. בע"מ
3. כרמי צבי אחים סגל בע"ממשיבה 3

עו"ד אברהם מורל
פסק דין

בפני שלוש בקשות הסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 9.11.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות הפיקדון על מכלי משקה, התשס"א-2001 (להלן – תקנות הפיקדון). סעיף 2(1) לתקנות הפיקדון מורה, כי המילים "חייב הפיקדון" יופיעו על גב מכל משקה החייב בפיקדון בגודל שיכסה באופן מלא שטח שלא יפחת משני סנטימטרים רבועים. בדומה קובע סעיף 2(2), כי סכום הפיקדון יצוין באותיות ובספרות אשר גודלן יכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-0.5 סנטימטרים רבועים. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, ייצרה משיבה 1 יין מוסקט במכל בנפח 750 מ"ל; משיבה 2 ייצרה יין אדום יבש מהמותג "פריים" במכל בנפח 750 מ"ל; ומשיבה 3 ייצרה קברנה סוביניון - יין אדום יבש של המותג "מרום גליל" במכל בנפח 750 מ"ל (להלן – מכלי המשקה). זאת, תוך שסימון חובת הפיקדון על גב מכלי המשקה נעשה בגודל קטן מן הנדרש בתקנות הפיקדון. המבקש טען, כי הפרת הוראות תקנות הפיקדון גרמה לו נזק, כיוון שלא הבחין בכיתוב על גב מיכלי המשקה, ולכן לא השיב אותם לבית עסק, על מנת לקבל לידיו את הפיקדון ששילם עת רכש את המשקאות.

  2. לאחר הגשת בקשת האישור, ובטרם הגשת כתבי תשובה, הגיש המבקש שלוש בקשות להסתלקות מן התובענה הייצוגית.

    בבקשת ההסתלקות המתייחסת למשיבה 1 נאמר, כי זו פעלה לתיקון סימון חובת הפיקדון על גב מכל המשקה הנזכר בבקשת האישור, ואף התחייבה לבצע שינוי רוחבי ולתקן את סימון כל מכלי המשקה מתוצרתה, כך שיענו לדרישות תקנות הפיקדון. בתצהיר מטעם מנהלה של משיבה 1 נאמר, כי בעקבות הגשת בקשת האישור תוקן סימון מכל המשקה הנזכר בבקשת האישור, כמו גם 20 מכלי משקה אחרים מתוצרתה של משיבה 1, ואף צורפה תמונת התווית המתוקנת. כן הובהר בתצהיר, כי עובר לתיקון אריזת המכל הנזכר בבקשת האישור, נמכרו ממנו 18,000 יחידות.

    בבקשת ההסתלקות המתייחסת למשיבה 2 נאמר, כי זו מתחייבת לתקן את סימון כל מכלי המשקה מתוצרתה, כך שיענו לדרישות תקנות הפיקדון. ביום 13.6.16 הוגש לתיק בית המשפט תצהיר מטעם מנהלה של משיבה 2. בתצהיר נאמר, כי מכל המשקה הנזכר בבקשת האישור אינו מיוצר עוד, אך בעקבות הגשת בקשת האישור תוקן סימון מכלי משקה אחרים המיוצרים על-ידי משיבה 2. כן הובהר בתצהיר, כי עובר להגשת בקשת האישור נמכרו 52,784 יחידות של מכל המשקה הנזכרים בבקשת האישור.

    בבקשת ההסתלקות המתייחסת למשיבה 3 נאמר, כי זו פעלה לתיקון סימון חובת הפיקדון על גב מכל המשקה הנזכר בבקשת האישור, ואף התחייבה לתקן את סימון כל מכלי המשקה שהיא משווקת, כך שיענו לדרישות תקנות הפיקדון. לתמיכה בטענה זו, הוגש ביום 7.7.16 תצהיר מטעם המשנה למנכ"ל חברת טמפו משקאות בע"מ, שהיא בעלת השליטה במשיבה 3, ולו צורפה תמונת התווית המתוקנת. בתצהיר נאמר, כי בימים אלה עורכת משיבה 3 בדיקה כוללת ונרחבת ביחס למשקאות המשווקים או המיוצרים על-ידה, לרבות באמצעות חברות בנות או חברות קשורות, לבחינת התאמת הכיתוב בדבר חובת הפיקדון להוראות תקנות הפיקדון. בתצהיר הובהר, כי אם יימצא כי הכיתוב אינו בגודל הנדרש, יפעלו משיבה 3 או החברות הקשורות אליה לתיקונו.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי משיבה 1 תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחו בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק; כי משיבה 2 תשלם למבקש גמול בסך 2,000 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחו בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק; וכי משיבה 3 תשלם למבקש גמול בסך 2,000 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחו בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. כפי שהובהר בבקשות ההסתלקות, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשות ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשות ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בהן סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשות ההסתלקות עולה, כי בקשת האישור הביאה לתיקון הפגם בסימון מכלי המשקה הנזכרים בה, תוך שהמשיבות התחייבו להקפיד על קיום הוראות תקנות הפיקדון גם ביחס למכלי משקה אחרים מתוצרתן. סימון מכלי משקה בגודל הנדרש בתקנות מטיב עם ציבור הצרכנים, הואיל והמידע אודות זכותו של הצרכן לקבל לידיו בחזרה את הפיקדון ששילם עת רכש את המשקה, מוצג באופן ברור ונגיש יותר.

  5. עם זאת, נוכח הנתונים אודות כמות מכלי המשקה שנמכרו עובר לתיקון סימון חובת הפיקדון על גב אריזתם, ההסכמה בין המבקש למשיבות בדבר שיעור הגמול ושכר הטרחה, אינה סבירה בעיני. זאת כיוון, ששיעור הנזק המרבי שעלול היה להיגרם לצרכנים בשל אי סימון כנדרש של מכלי המשקה הנזכרים בבקשת האישור, נופל, לכאורה, משיעור הגמול ושכר הטרחה שעליו הוסכם. בהקשר זה יובהר, כי אף שציבור הצרכנים מפיק תועלת מסויימת מהגדלת שטח הסימון על גב מכלי המשקה, אין מדובר בשינוי משמעותי, אלא בתיקון המטיב עם הצרכנים במידה מוגבלת. בהתחשב בשיקולים אלה, נראה כי די בכך שכל אחת מהמשיבות תשלם למבקש גמול בסך 500 ₪ וכל אחת מהמשיבות תישא בשכר טרחת באי כוחו בסך 5,000 ₪ (סכום זה כבר כולל מע"מ), וכך אני מורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ