ת"צ 19549-02-14 אבו שרך נ' דנשר בע"מ ואח'

בעניינן של המשיבות 1, 4, 5 ו-6

1.לפניי ארבע בקשות מוסכמות להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה 1, דנשר (1963) בע"מ (להלן- דנשר), נגד המשיבה 4, חברת ממתקי השלום בעולם בע"מ (להלן – ממתקי השלום), נגד המשיבה 5, דרומה י.א.ט שיווק יצור ויבוא מזון בע"מ (להלן – דרומה) ונגד המשיבה 6, מיה תעשיות מזון בע"מ (להלן- מיה תעשיות מזון) (כולן להלן – המשיבות).

2.המבקש הגיש נגד המשיבות, וכן נגד חברות מזון נוספות, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון אזהרה מסכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש במוצרי מזון, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006 (להלן- התקנות). לטענת המבקש, המשיבות לא ציינו על המוצרים הבאים המשווקים על ידן, אזהרת חנק בשפה הערבית בהתאם לדרישת התקנות: המוצר "פופ סטאר" (של דנשר), המוצר "בוטנים ללא תוספת סוכר" (של ממתקי השלום), המוצר "פופקורן" (של מיה תעשיות מזון) והמוצר "גרעיני חמניה קלופים" (של דרומה). הקבוצה הוגדרה כ"כלל הלקוחות אשר רכשו החל משנת 2006 מוצרים מהמשיבות שעליהם חלות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006 והמשיבות לא יישמו תקנות אלו עליהם". בית המשפט התבקש ליתן צו המורה למשיבות להוסיף לאריזת המוצרים אזהרת חנק בשפה הערבית ולהשיב לחברי הקבוצה את מלוא הסכומים ששילמו בגין רכישת המוצרים. יצוין כי על כל המוצרים סומנה אזהרת חנק בשפה העברית.

3.ביום 5.6.11 ניתנו פסקי דין חלקיים בעניינן של המשיבות 2 ו-7, על יסוד בקשות הסתלקות דומות.

עניינה של דנשר

4.דנשר הגישה תשובה לבקשה לאישור ובה טענה, בין היתר, כי המבקש, הקורא עברית ואף חתם על תצהיר הכתוב בשפה העברית, לא הוטעה מאריזת המוצר, שכן קיימת אזהרה מפני סכנת חנק בשפה העברית על גבי המוצר. מטעם זה אף לא מתקיים קשר סיבתי בין "ההטעיה" הנטענת ל"נזק" הנטען. עוד נטען כי למבקש ולכל חברי הקבוצה לא נגרם כל נזק. בנוסף נטען, כי לא מתקיימים במקרה זה התנאים הנדרשים להגשת תובענה ייצוגית, ובכלל זה העדר עילת תביעה אישית למבקש והעדר קבוצה.

5.המבקש הגיש תשובה לתשובת המשיבה, ובה טען כי רוב מקרי החנק בארץ עד לגיל חמש שנים נגרמים כתוצאה מאכילת מזונות "מסוכנים". בענייננו, המשיבה לא הכחישה כי המוצר אינו נושא על גביו סימון אזהרת חנק בשפה הערבית כמתחייב על פי התקנות, ולפיכך אין חולק כי המשיבה הפרה את הוראות התקנות. הותרת מחדלה של המשיבה בעינו יפגע בחברי הקבוצה ויגרום לזילות בחשיבותן של הוראות הדין. כמו כן נטען, כי סוגיית הקושי באיתור חברי הקבוצה אינה אמורה להיפתר בשלב האישור.

6.לאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים, הוגשה בקשת ההסתלקות שלפניי. נטען בבקשה, כי לאחר הגשת התובענה באו ב"כ הצדדים בדברים והגיעו לכלל הסכמה כי החל "מרגע הגשת הבקשה" תחדל המשיבה מלשווק אריזות פופקורן שאינן נושאות אזהרת חנק גם בשפה הערבית. כמו כן, תוך 60 יום ממועד אישור בקשת ההסתלקות תפעל המשיבה לאיתור והוצאת המוצרים אשר אינם נושאים אזהרת חנק בערבית מהשוק. המשיבה הבהירה כי חלק מאריזות המוצר נמכרו לסיטונאים שמכרו אותם במכירות המשך לבתי עסק שונים, ואין באפשרות המשיבה לאתר אריזות שנמכרו במכירות המשך. עוד נטען כי בנסיבות אלו, ומשתוקן הליקוי על ידי המשיבה, הושגה מטרתה העיקרית של הבקשה והתייתר הצורך בבירור ההליך. הצדדים מבקשים, לפיכך, לאשר את בקשת ההסתלקות ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. עוד הם מבקשים לאשר את המלצת הצדדים לפיה תשלם המשיבה למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ולבא כוחו שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בצירוף מע"מ.

עניינה של ממתקי השלום

7.ממתקי השלום הגישה תגובה קצרה לבקשה לאישור. בתגובתה טענה כי התקנות אינן חלות על המוצר "בוטנים ללא תוספת סוכר" המשווק על ידה, וכי לא חלה עליה חובת סימון אזהרת חנק בהתייחס למוצר. לאחר הדיון שנתקיים, הוגשה בקשת ההסתלקות המוסכמת. נטען בבקשה כי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המשיבה לא תשווק "החל מרגע הגשת בקשה זו" את המוצר כשהוא אינו נושא אזהרת חנק גם בשפה הערבית בהתאם לתקנות. עוד הוסכם שתוך 60 יום ממועד אישור ההסכם תפעל המשיבה לאיתור והוצאת המוצרים אשר אינם נושאים אזהרת חנק בערבית מהשוק. לנוכח התחייבות זו, כך צוין, הושגה מטרתה העיקרית של הבקשה, הונחה דעתו של המבקש והתייתר הצורך בבירור הבקשה לאישור. הצדדים ביקשו לאשר את בקשת ההסתלקות ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. עוד ביקשו לאשר את המלצת הצדדים לפיה תשלם המשיבה למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ולבא כוחו שכ"ט עו"ד בסך 9,000 ₪ בצירוף מע"מ.