בפניי בקשה מוסכמת מטעם המבקש ומשיבה 1 להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), וזאת בכל הנוגע למשיבה 1.
-
ביום 12.5.14 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה משיבה 1 אגוזי מלך, שעל גבי אריזתם צויינה אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש בשפה העברית בלבד, אך לא סומנה אזהרה בשפה הערבית, כנדרש בתקנות.
-
לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתבי תשובה, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבה 1. מן הבקשה עולה, כי בעקבות הגשת בקשת האישור, החלה משיבה 1 להוסיף אזהרה מפני סכנת חנק, גם בשפה הערבית, על גבי אריזת אגוזי המלך שהיא משווקת. כיום, כך נאמר בסעיף 4 לבקשת ההסתלקות, מופיעה אזהרת חנק כנדרש, גם בשפה הערבית, על גב כל אריזות המוצרים הרלוונטיים.
-
לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה ביחס למשיבה 1, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.
כן הוסכם, כי משיבה 1 תשלם למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ותישא בהוצאות שכר טרחת עורכי דינו בסך 14,000 ₪, בתוספת מע"מ כחוק. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה, לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.
עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.
דיון
-
לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 1, בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי הפגם בסימון המוצר תוקן מיד בסמוך לאחר הגשת בקשת האישור, וזאת לתועלת כלל ציבור הצרכנים הדובר את השפה הערבית. בנסיבות אלה, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול לתובע ושכר טרחת עו"ד, סבירה אף היא.
-
לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת משיבה 1 – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, במקרה שימצא כי תיקון סימון האזהרה על גבי אריזת אגוזי המלך לא בוצע כנדרש, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).
-
אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובאי כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 1, ומורה על מחיקת בקשת האישור בכל הנוגע למשיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד משיבה 1, וניתן תוקף של פסק דין להתחייבות המבקש ובאי כוחו, שלא להגיש בעתיד תובענות דומות נגד משיבה 1 בגין אותה עילה, כאמור בסעיף 9 לבקשת ההסתלקות.