אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראיף נ' סטוק פור יו בע"מ

ראיף נ' סטוק פור יו בע"מ

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום עכו
14134-09-16
09/05/2017
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מבקש:
חטיב ראיף
עו"ד מוחמד ספורי
משיבה:
סטוק פור יו בע"מ
עו"ד אלי סרור
פסק דין


הצדדים הגישו בקשה משותפת ומוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולמחיקתה לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, וכן לדחיית תביעתו האישית של המבקש.
 

 

נתוני רקע ונימוקי בקשת ההסתלקות:

1.בתאריך 7.9.2016 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית. בבקשה נטען, כי המשיבה משווקת מספר מוצרים בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 וצו הגנת הצרכן (סימון טובין) תשמ"ג-1983, כדלקמן:

א.דבק נוזלי שעל אריזתו לא צוינו הוראות שימוש בשפה העברית;

ב.גליל מפת שולחן חד-פעמית 'אל בד' ללא סימון אורך;

ג.נייר הדפסה שעל אריזתו לא סומנו תכונות המוצר ותנאי האחסון שלו.

 

2.בבקשת ההסתלקות נטען, כי המשיבה מפעילה חנות אחת בעכו והיא משמשת כקמעונאית בלבד. מכל מקום, המשיבה אינה יבואנית, משווקת או ספקית של מוצרים, והמקרה דנן מתייחס לכמויות מזעריות של מוצרים.

 

3.לגופו של עניין נטען, כי הצדדים הגיעו להסכמות בקשר לכל אחד מהמוצרים, כמפורט להלן:

א.אשר לדבק – הצדדים הודיעו כי מוצר זה נכלל בהסדר עם יבואנית המוצר במסגרת תיק ת"צ 44338-02-16, לפיכך המבקש חוזר בו מכל טענה בקשר למוצר זה. במקביל, המשיבה תפעל באמצעות ספקיה לשינוי המדבקות המוצמדות למוצר זה.

ב.אשר לגליל מפת השולחן – מבדיקה שנערכה התברר כי המשיבה החליפה את הספק של המוצר בסמוך לפני הגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, וכיום היא מוכרת גליל מפת שולחן מסוג אחר שעל אריזתו מצויים כל הנתונים הדרושים עפ"י הדין. כמו כן, ולאחר הגשת הבקשה לאשור התובענה החזירה המשיבה את יתרת המוצרים שהיו אצלה לספק הקודם.

ג.אשר לנייר ההדפסה - המשיבה הודיעה כי תפעל מול ספקיה ו/או משווקיה להתאמת אריזות נייר ההדפסה באופן שהאריזות יכללו את הפרטים הנדרשים עפ"י דין.

 

3.עוד נטען, כי בעקבות האמור לעיל המבקש הגיע לכלל מסקנה כי אין לו עוד עניין בהמשך ניהול ההליך דנן. בהתאם לכך הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה אודות מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולדחיית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה. כמו כן הוסכם, כי לאור העבודה שהושקעה בהכנת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ובשים לב לתועלת שצמחה לצרכנים בעקבות תיקון ההפרות נשוא הדיון, תשלם המשיבה למבקש גמול בסכום של 1,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד לבא כוחו בסכום של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

4.לבקשת ההסתלקות צורפו תצהיריהם של המבקש ובא כוחו, בהם הצהירו כי לא קיבלו ולא יקבלו מעבר לגמול ולשכר הטרחה שצוינו לעיל כל טובת הנאה בתמורה להסתלקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ