אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 13306-06-14 ציון נ' יפאורה - תבורי בע"מ ואח'

ת"צ 13306-06-14 ציון נ' יפאורה - תבורי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
13306-06-14
10/03/2015
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקש:
דני ברוך ציון
המשיבות:
1. יפאורה - תבורי בע"מ
2. מי עדן ייצור (2007) בע"מ

פסק דין

 

 

  1. המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבה 2 לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" "המשיבה" ו"החוק" בהתאמה).

  2. תמצית בקשת האישור – המשיבה, המייצרת בקבוקי מים מינרליים (להלן: "הבקבוקים"), מפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק הפיקדון") ותקנות הפיקדון על מכלי משקה, התשס"א-2001 (להלן: "התקנות"). סעיף 3(א) בחוק הפיקדון קובע:

    "לא ייצר יצרן ולא ישווק יבואן מכלי משקה החייבים בפיקדון, אלא אם כן מוטבעים בהם או מודפסים עליהם או על תווית שעליהם, בצורה הנראית לעין, המילים 'חייב בפיקדון' וכן, סמוך להם, סכום הפיקדון, והכל באופן שאינו ניתן להסרה או למחיקה בשימוש סביר (להלן – מכל משקה מסומן)".

    סעיף 2 בתקנות קובע בין היתר:

    "הסימון שיוטבע או יודפס לפי סעיף 3 לחוק, על מכלי משקה החייבים בפיקדון, או על תווית שעליהם, יהיה כמפורט להלן:

    (1) המילים 'חייב בפיקדון' יופיעו בגודל שיכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-2 סנטימטרים רבועים;

    (2) סכום הפיקדון יופיע באותיות ובספרות שגודלן יכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-0.5 סנטימטרים רבועים;".

    המשיבה הפרה את החוק ואת התקנות בכך שהכיתוב על מכלי המים המינרליים שלה באריזות 500 מ"ל הכיתוב "חייב בפיקדון" וכן סכום הפיקדון המסומנים על גבי הבקבוקים מופיעים בגודל אותיות הקטן מזה המחויב בדין. (יצוין שבקשת האישור הוגשה כנגד משיבה נוספת).

  3. בתשובתה טענה המשיבה, בין היתר, כי הכיתוב שלא עמד בתנאי התקנות ברור גם הוא לצרכן, וכי עקב תקלה בתום לב, סימון הפיקדון על גבי בקבוקים שנפחם קטן מ-1.5 ליטר הודפס בגודל קטן מזה הקבוע בתקנות. מיד כשהתברר הדבר למשיבה היא תיקנה את התוויות בהתאם לתקנות (להלן: "התיקון").

  4. בהחלטתי מיום 12.2.15, לא מצאתי לקבל את בקשת האגודה הישראלית להגנה על הסביבה לפי סעיף 16(ד)(1) בחוק תובענות ייצוגיות.

    בקשת ההסתלקות

  5. לאחר הדיון שהתקיים לפניי ביום 1.12.14 הגיש המבקש ביום 10.12.14 בקשה הסתלקות בעניינה של המשיבה. בהחלטתי מיום 14.12.14 הוריתי למבקש להגיש את בקשת ההסתלקות בהתאם להוראות סעיפים 16(א) ו-(ב) בחוק תובענות ייצוגיות ותקנה 11 בתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ