ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
10784-12-15
27/01/2016
|
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר
|
| - נגד - |
המבקש::
יוסף קוואסמי
עו"ד ניזאר טנוס ואח'
|
המשיבה::
1. ש. שסטוביץ בע"מרחוב הקרן היסוד 3
2. ת"ד 233
3. טירת כרמל
|
| החלטה |
א.בפניי בקשה לאיחוד דיון לפי סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.
ב.המשיבה טרם הגישה תגובתה לבקשת האיחוד.
ג.לאחר ששקלתי בדבר מסקנתי היא, שאין להיעתר לבקשת האיחוד.
ד.כמעט כל התיקים אשר התנהלו בפניי והסתיימו, או שמתנהלים בפניי עדיין, ושאליהם מעוניין ב"כ המבקש לאחד את בקשת האישור נשוא הדיון, עניינם בדברי מאפה או ביסקוויטים שנארזו באריזות פלסטיק.
ה.ואילו בבקשה נשוא הדיון כאן, אין ב"כ המבקש מתאר באופן ברור את המוצר בו מדובר, שכן בסעיף 14 של בקשת האישור נכתב שהמבקש רכש מן המשיבה "מספר מוצרים ובין היתר את המוצרים מושא בקשת האישור דנן...".
בסעיף 4 של כתב התובענה נכתב: "... ובעת ביצוע אחת הקניות בתקופה האחרונה הוא הבחין בעת שחזר הביתה כי מוצרים מסויימים המשווקים על ידי המשיבה אינם ארוזים בצורה נאותה והוא הבחין כי חלק מהם "כמעט" פתוח ו/או ניתן לפתוח את אריזתו ללא כל קושי...".
כמו כן, נספח ב' לבקשת האישור הוא צילומי המוצר אשר אינם בהירים ולא ניתן לעמוד מעיון בהם על סוג המוצר בו מדובר, פרט לכך שמדובר כנראה בצנצנת או בבקבוק, וממילא גם לא ניתן לראות מה הזיקה בינם לבין הנושא בו עוסקים התיקים שאליהם מעוניין ב"כ המבקש לאחד את הדיון.
גם נספח ג', שהוא תצהיר המבקש, אין בו כדי להבהיר באיזה מוצר מדובר?
ו.כידוע, מורה סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, שניתן להורות על העברת הדיון כשעסקינן בבקשה או תביעה קודמת: "אשר מתעוררות בה שאלות משותפות של עובדה או משפט, הזהות או דומות בעיקרן לשאלות המתעוררות בבקשה לאישור, רשאי הוא, אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות הענין, להורות על העברת הדיון...".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת