אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1069-05-14 עמית נ' דן בצפון - חברה להסעת המונים בע"מ

ת"צ 1069-05-14 עמית נ' דן בצפון - חברה להסעת המונים בע"מ

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1069-05-14
04/06/2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקש:
הורן עמית
עו"ד אבי גולדהמר ואח'
משיבה:
דן בצפון - חברה להסעת המונים בע"מ
עו"ד אהרון מיכאלי גולדפרב - זליגמן ושות'
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה למתן צו לעיון במסמכים במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"). עניינה של בקשת האישור הוא טענה כי המשיבה, מפעילת המטרונית בחיפה, פוגעת בפרטיות משתמשי ה"מטרונית" משהציבה מצלמות ברציפי המטרונית ובכלי הרכב עצמם, בלי ליידע את משתמשי המטרונית בדבר המצלמות המותקנות.

עוד הוסיף המבקש טענה כללית ועמומה, שנטענה רק בתשובה לתגובה אשר לעצם שמירת הצילומים על ידי המשיבה ופרק הזמן בו הם נשמרים, וכך גם טען בכלליות נגד מערך אבטחת המידע של מערכת המצלמות. המבקש ציין כי מעשי המשיבה בכל הקשור למצלמות אינם מתיישבים עם הדין אשר להגנה על הזכות לפרטיות ולא עם הנחיית רשם מאגרי המידע 4/2012 בעניין שימוש במצלמות אבטחה ומעקב.

בתשובה לבקשת האישור ציינה המשיבה כי הדרישה להתקנת מצלמות במערך המטרונית היא חלק מתנאי המכרז וחוזה הזיכיון שחתמה היא עם המדינה, ונועדה לשמירה על בטיחות המשתמשים ועל הסדר הציבורי; לטענתה הוגדרו במכרז הדרישות הרלוונטיות בנושא המצלמות לרבות טיב המצלמות, משך זמן אחסון ושמירת נתוני ההקלטה.

המשיבה אף ציינה כי אין המצלמות פוגעות בפרטיות הנוסעים, מאחר שקיומן גלוי וידוע, הוא מצוי במרחב הציבורי ואינו מבצע "בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו", כלשון סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות שלהפרתו טען המבקש.

 

2.בכל הנוגע להליכים של תביעות אזרחיות הרי שהעמדה המקובלת בדין היא כי הזכות לגילוי מסמכים ולעיון בהם היא זכות רחבה, וכי בהליך אזרחי יש לאפשר לבעל דין לדעת מראש מהם המסמכים המצויים בידי בעל הדין שכנגד; לא כך כשמדובר בתובענה ייצוגית שבעניינה נבחנת בקשה לגילוי ועיון במסמכים על פי התנאים הקבועים בסעיף 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע- 2010 (להלן גם: "התקנות"), המצמצמים את זכות הגילוי והעיון לעומת זו הקיימת בהליך אזרחי. וזו לשון התקנה:

 

(ב) לבית המשפט בדונו בבקשה תהיה הסמכות למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, ובלבד שנתקיימו תנאים אלה:

(1) המסמכים שגילוים נדרש נוגעים לשאלות הרלוונטיות לאישור התובענה כתובענה ייצוגית;

(2) המבקש העמיד תשתית ראייתית ראשונית לגבי קיומם של התנאים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק.

(ג) הורה בית המשפט על גילוי ועיון במסמכים, רשאי הוא לתת כל הוראה לשם שמירה על סודיות המסמכים שיימסרו למבקש, בלי לגרוע מהוראות כל דין.

 

3.על פי הוראות הדין על בית המשפט לבחון קיומם של 2 תנאים מצטברים: האם המסמכים שגילויים נדרש נוגעים לשאלות הרלוונטיות לאישור התובענה כתובענה ייצוגית (להלן: "דרישת הרלוונטיות"), והאם הניח המבקש תשתית ראייתית ראשונית לקיומם של התנאים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "החוק" או חוק תובענות ייצוגיות").

 

4.הפסיקה הנוהגת בסוגייה נוטה לצמצם את זכות הגילוי והעיון במסמכים יחסית לנהוג בהליכים אזרחיים רגילים (רע"א 10052/02 יפעת נ' דלק מוטורס (03.06.2003); רע"א 4067/12 קל אוטו תחבורה נ' כהן (20.08.2012)). כך נקבע כי 'ברי שאין להשלים עם מצב בו מוגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית ללא תשתית ראייתית מינימלית ולאחר מכן ננקטים הליכי גילוי על מנת למלא את החסר' (דברי הנשיא (בדימוס) כב' השופט גרוניס ברע"א 1402/08 קוסט ואח' רו"ח נ' קדמי (21.8.08)).

בהתאם, קבע גם כבוד הנשיא ברע"א 6762/12 אי. די. בי. נ' כבירי ואח' (03.12.2012), כי לצד העובדה שיתכנו מקרים בהם יהיה מוצדק להרחיב מעט את כללי הגילוי והעיון במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, אין בכך כדי לאפשר לתובע הייצוגי לנהל 'מסע דיג' בדרך של עריכת מקצה שיפורים בבקשות אישור לאחר הגשתן.

בהחלטתו ברע"א 6753/14 סופר נ' פרל (20.01.2015) שניתנה בעניין בקשה לגילוי ולעיון מסמכים במסגרת תובענה ייצוגית, חזר כבוד הנשיא גרוניס על הקביעה העקרונית לפיה 'הליכי גילוי מסמכים אינם יכולים להפוך למסע דיג' (פסקה 9 לפסק הדין) בצד קביעתו כי "אין מקום לסרב לבקשה לגילוי מסמכים כאשר הסירוב עלול למנוע מבעל דין מלהוכיח טענה, או אף אם הסירוב אך יקשה עליו להוכיחה" וכי "לזכות לגילוי מסמכים נודעת חשיבות רבה במקרים שבהם תובעים מבקשים שיכירו בהם כבתובעים ייצוגיים. הניסיון מלמד כי לעיתים תכופות המידע הנדרש לשם הוכחת חלק מתנאי הסף לאישור התובענה כייצוגית נמצא בידיו של הנתבע" (שם, פסקה 10).

עוד ראיתי להפנות להחלטה בבש"א 5524/01 קיבוץ אורים ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (מחוזי י-ם) (07.06.2001) בה נקבע בהתבסס על רע"א 4556/94 טצת נ' זילברשץ (26.5.1996) כי שימוש לא מבוקר בהליך גילוי המסמכים עלול לגרום נזק רב, ועל כן יש להפעיל כלי דיוני זה באופן מבוקר כדי למנוע מהתובע הייצוגי להשתמש לרעה בזכות העיון תוך ניסיון "לדוג" מסמכים כדי למלא בדרך זו את 'אמתחתו הריקה'. על רקע זה נקבע כי ראוי להגביל את הזכות לגילוי מסמכים בבקשה לאישור באופן שתהיה במסגרת הליכי גילוי מיוחד (ולא גילוי כללי) ותכלול התייחסות למסמכים קונקרטיים שקיומם, כמו גם המידע הנכלל בהם, ידוע למבקש, לפחות בקווים כלליים, ומעוגן בבקשת האישור עצמה. מכאן שעל מבקש בקשת הגילוי והעיון לתאר, לייחד ולזהות בדרגת פירוט וקונקרטיות סבירה את המסמכים שאת חשיפתם הוא מבקש (בש"א 5524/01 הנ"ל; ות"צ 51930-07-10 חיימוביץ' נ' הראל (25.12.11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ