אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1048-12-14 ברנוב נ' מעיינות אתא בע"מ

ת"צ 1048-12-14 ברנוב נ' מעיינות אתא בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
1048-12-14
02/05/2016
בפני השופט:
יגאל גריל- שופט בכיר

- נגד -
התובע המייצג:
ירחן ברנוב
עו"ד עידו שטיינר
הנתבעת:
מעיינות אתא בע"מ
עו"ד עדי סופרסקי
פסק דין
 

א.בהמשך להחלטה שנתתי ביום 9.3.16, ולאחר שפורסמה כנדרש ההודעה בדבר הבקשה לאישור הסכם פשרה, וכן ניתנה הודעה מטעם ב"כ היועץ המשפטי לממשלה, לפיה אין מניעה לאשר את הסכם הפשרה, ואף לא הוגשה כל הודעת פרישה מן הקבוצה או הסתייגות אחרת כלשהי, אני מורה בזאת על אישור הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים בכל הנוגע לגביית יתר בשיעור של 1.98% מהיטל הביוב שגבה המשיב לפי חוק עזר לקריית אתא (ביוב), התשל"ה – 1975.

 

ב.בהתאם להסכם פשרה זה יעמיד המשיב לטובת קהילות תושבי קריית אתא פיצוי חד פעמי בסך מצטבר של 400,000 ₪ באופן שסכום זה ישולם למימון פעילות ציבורית של גופים שונים כמפורט בנספח ה' להסכם הפשרה.

 

ג.חברי הקבוצה המיוצגת עליהם חל הסכם פשרה זה הם:

 

"כל מי ששילם למשיב היטל ביוב מכוח חוק עזר לקריית אתא (ביוב) התשל"ה-1975 בתקופה הרלוונטית" (כלומר, מיום 2.12.12 עד 31.12.14).

 

ד.ב"כ הצדדים מבקשים שבית המשפט יימנע מלהורות על מינוי בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 ונימוקיהם של הצדדים לכך מקובלים עלי, דהיינו: כימות סכום הפיצוי נעשה לפי שקילת הסיכויים והסיכונים המשפטיים בהליך זה, ובנוסף הסכם הפשרה מבוסס על המלצת בית המשפט כך שמינויו של בודק עשוי לסרבל ולהאריך שלא לצורך את הדיון בבקשה לאישור הסדר פשרה זה.

 

ה.הסדר הפשרה סביר ומאוזן ואני סבור שראוי לאשרו על כל חלקיו וליתן לו תוקף של פסק דין, וכך אני מחליט.

 

ו.ההמלצה המוסכמת בדבר תשלום גמול לתובע המייצג בסך של 12,500 ₪, החזר הוצאות בגין שכרו של המומחה בסך 12,500 ₪ בתוספת מע"מ, וכן תשלום שכר טרחת עו"ד לבאי כוח התובע המייצג בסכום של 75,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק – סבירה אף היא ומקובלת עליי בשים לב לסוגיות אשר נדונו בהליך זה, היקף הפיצוי לציבור, ההוצאות שנטל על עצמו התובע המייצג, והטרחה שהושקעה בניהולו של ההליך.

 

ז.פסק דין זה המאשר את הסכם הפשרה, מהווה מעשה בית דין כלפי קבוצת התובעים המאושרת בקשר לטענה בדבר גביית יתר של 1.98% מהיטל הביוב וזאת בנוגע לעילות הבאות:

 

הפרת הוראות חוקי העזר, הפרת חובות חקוקות, רשלנות, חוסר סמכות ו/או חוסר סבירות, עשיית עושר ולא במשפט.

 

ח.התוצאה מכל האמור לעיל היא שאני מאשר את הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים על כל סעיפיו וחלקיו ואני נותן להסכם פשרה זה תוקף של פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ