אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1048-12-14 ברנוב נ' מעיינות אתא בע"מ

ת"צ 1048-12-14 ברנוב נ' מעיינות אתא בע"מ

תאריך פרסום : 30/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
1048-12-14
20/09/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
ירחן ברנוב
עו"ד עידו שטיינר
עו"ד רביב רוזנברג
המשיבה:
מעיינות אתא בע"מ
עו"ד עדי סופרסקי
פסק דין חלקי

א.ביום 1.12.14 הגיש המבקש, תושב קרית אתא, תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, וזאת בשתי סוגיות: האחת, אופן הצמדת תעריפי היטל הביוב, והשניה, גביית כפל אסורה של רכיב מכון הטיהור.

 

ב.ביום 21.1.15 עתרה המשיבה למחיקת התביעה על הסף.

 

באשר לגביית רכיב מכון הטיהור נטען, שבמועד הגשת בקשת האישור כבר היה ידוע, שגבייתו של רכיב זה תיפסק ממילא בינואר 2015, נוכח תיקון הדין הנוגע לדבר, כך שנוצרה חדילה סטטוטורית, והמשיבה הודיעה על כך כשבועיים ומחצה טרם הגשת בקשת האישור, ולכן במועד הגשת בקשת האישור היא כבר היתה חסרת עילה.

 

באשר לרכיב ההצמדה נטען בבקשת המחיקה, שטענותיו של המבקש שגויות מיסודן ומנוגדות ללשון החוק.

 

ג.בהחלטה מיום 4.2.15 קבעתי, כי באשר לסוגיית אופן הצמדת תעריפי היטל הביוב אין להיעתר לבקשת הסילוק ואילו לגבי תיקון הדין שבעטיו חדלה המשיבה לגבות את רכיב מכון הטיהור החל מינואר 2015 קבעתי, שיש לקבל את הבקשה לסילוק על הסף, אך הוספתי, שלפי הפסיקה על המשיבה להוכיח תחילה חדילה מגביית התשלום נשוא החדילה גם ממי שטרם שילמו (ת"צ (מחוזי מרכז) 27755-06-11 אדרי נ' המועצה המקומית שהם, פיסקה 18 (13.11.11)).

 

קבעתי, שבעניין הוכחת החדילה על המשיבה להגיש תצהיר גורם מוסמך מטעמה בדבר חדילה מגביית חובות העבר בשל רכיב "מכון הטיהור" שבהיטל הביוב.

 

ד.ביום 10.2.15 עתר המבקש לעיכוב מתן ההחלטה בנוגע להכרה בהודעת החדילה של המשיבה בסוגיית רכיב מכון הטיהור שבהיטל הביוב, וזאת עד המצאת עמדת רשות המים במסגרת ת"צ 27831-01-14 שושן ואח' נ' עיריית הרצליה ואח' (להלן: "עניין שושן").

 

בהחלטה שנתתי ביום 19.2.15 עיכבתי את ההכרעה הסופית בכל הנוגע לגביית רכיב "מכון הטיהור", וזאת עד קבלת עמדת רשות המים בעניין שושן הנ"ל בצייני, כי עדיף שעמדת רשות המים, שהיא הרגולטור בנושא זה, תהא מונחת בפני בית המשפט בטרם מתן ההכרעה הסופית.

 

ה.בהחלטה נוספת שנתתי ביום 22.3.15, לאחר שהמבקש הודיע כי בעניין שושן הנ"ל מתעכבת מסירת עמדת רשות המים נוכח משא ומתן המתנהל בין הצדדים, נעתרתי למבוקש מתוך שסברתי שעדיף שעמדת הרגולטור (רשות המים) תהא מונחת בפני בית המשפט טרם מתן ההכרעה הסופית, והוריתי, שרשות המים תמסור עמדתה לבית משפט זה בסוגיה הבאה:

 

"אופן ניהול תובענות ייצוגיות כנגד תאגידי מים וביוב בעקבות בג"צ 1195/10 מרכז השלטון המקומי נגד הרשות הממשלתית למים וביוב (מיום 13.11.14)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ