ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7727-11-12
20/01/2016
|
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראלמס קניה ומע"מ ת"א
|
נאשמים:
1. אופנת ברוך תעשיות טקסטיל בע"מ 2. אופנת ברוך שיווק (2003) בע"מ 3. שבתאי ברוך 4. שרון ברוך
|
| גזר דין |
פתח דבר
הנאשמים, שתי חברות, נאשמות 1 – 2, ומנהלן הפעיל, ברוך שרון, נאשם 4, הורשעו על יסוד הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן בשנית בשורה ארוכה של עבירות.
נאשמת 1 היא חברה שעסקה במכירת בגדים ונאשמת 2 ביבוא ושיווק מוצרי הלבשה לגברים. נאשם 3 בנוסף עסק ביחד עם אביו בהשכרת נכסים.
נאשמת 1 ונאשם 3 הורשעו באישום הראשון בשש עבירות של אי הגשת דוחות במועד, ובעבירה אחת של הוצאת חשבונית מס מבלי לשלם את המס. שני דוחות הוגשו באיחור וארבעה דוחות לא הוגשו ולא שולמו, כשסכום המע"מ שלא שולם בגין דוחות אלה הוא לפחות 873,455 ₪. מס העסקאות בחשבונית שהוצאה ולא שולם מס בגינה עומד על 320,000 ₪.
נאשמת 2 ונאשם 3 הורשעו באישום השלישי בחמש עבירות של אי הגשת דוחות במועד. האישום השני מפרט 9 דוחות תקופתיים שהוגשו באיחור ובגינם לא מיוחסת לנאשמים עבירה, וכן 4 דוחות שלא הוגשו ולא שולמו, כשסכום המע"מ שלא שולם בגין דוחות אלה הוא לפחות 126,736 ₪. דו"ח נוסף הוגש כדו"ח החזר ושונה לדו"ח תשלום, כשסכום המע"מ שלא שולם בגינו עומד על לפחות 348,576 ש"ח.
נאשם 4 הורשע באישום השני בחמש עבירות של אי הגשת דוחות במועד. חמשת הדוחות הוגשו באיחור, כשבדו"ח החמישי לא שולם מתוך המע"מ סך של 67,473 ₪.
בסך הכל הורשע נאשם 4 בשבע עשרה עבירות: שש עשרה עבירות אי דיווח ובעבירה אחת של הוצאת חשבונית מבלי לשלם את המס, עבירות על סעיף 117(א)(6) ו – 117(א)(14) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו – 1975 (להלן: "חוק מע"מ).
העבירות נעברו במהלך השנים 2009 – 2012 והסכום הכולל של המס שלא שולם עומד על מעט יותר מ-1.4 מיליון ₪.
טיעוני הצדדים לעונש ודברי הנאשם
ב"כ המאשימה עמדה על הערכים המוגנים הנפגעים מביצוע עבירות המס, מדיניות הענישה, ולעניין מתחמי הענישה ביקשה לראות בכל אישום ארוע עצמאי, וביקשה לקבוע מתחם ענישה של 4 – 8 חודשים לכל ארוע, ולאור ריבוי העבירות הציעה מתחם כולל של 6 – 12 חודשי מאסר, לצד קנס בסכומים שציינה. נוכח הסרת המחדלים החלקית בלבד למרות האורכות הממושכות שניתנו ובשקלול יתר הנסיבות, ביקשה למקם את הנאשם שלא בתחתית המתחם. יצוין כי בסופו של דבר הוסרו המחדלים במלואם, ומלכתחילה הודיעה המאשימה כי להסרת המחדל השפעה על מיקום הנאשם במתחם.