אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 6654-01-15 מדינת ישראל נ' שאולוב(עציר) ואח'

ת"פ 6654-01-15 מדינת ישראל נ' שאולוב(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
6654-01-15
19/01/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. שאול שאולוב
2. שקד ברץ
3. נתן דוידוב
4. משה שרלו

החלטה
 

 

הנאשם 4 (להלן, אלא אם יצוין אחרת – הנאשם) מבקש כי אפסול את עצמי מלדון בתיק זה, ועל כך נסבה החלטה זו.

 

במסגרת תיק זה הוגש נגד הנאשם (ושלושה אחרים) כתב אישום שמייחס לו עבירות של החזקת מכשירי פריצה, פריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה, קשירת קשר לעשות פשע, הסתייעות ברכב לביצוע פשע וגניבה. בתמצית יצוין, כי על פי הנטען בכתב האישום התפרצו הנאשמים לבית עסק כדי לגנוב ממנו, אך לאחר שהופעלה אזעקה ברחו מן המקום בטרם הצליחו לגנוב דבר. כן נטען כי עובר למעשה ההתפרצות, קשרו הנאשמים קשר לביצוע העבירות, הצטיידו במכשירי פריצה שחלקם נרכשו מאחת החנויות, והסתייעו ברכב לביצוע העבירות.

 

במסגרת תיק זה נמצא הנאשם בשלב זה במעצר, לאחר שהוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

 

בנוסף לכתב האישום בתיק הנוכחי, נגד הנאשם תלוי ועומד תיק אחר (ת.פ. 20383-10-09) במסגרתו הוגש כתב אישום בגין עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה לפי סע' 186(א) לחוק העונשין, שנעברה ביום 1.7.2006 (להלן: התיק האחר). כתב האישום בתיק האחר הוגש עוד ביום 25.10.2009 והתיק התנהל בפני כב' השופט (בדימוס) ד"ר מ' ארגמן עד לפרישתו לגמלאות, ולאחר מכן הועבר להמשך טיפולי. יצוין עוד כי ביום 11.1.2011 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע על סמך הודאתו. הנאשם ביקש לשקול צירוף שני תיקים נוספים, שלא צורפו עד עצם היום הזה. בתיק האמור התקיימו הליכים ודיונים רבים אליהם הנאשם לא התייצב, ועל כן הוצאו נגדו צווי הבאה ומספר פעמים בוטל כתב האישום לשם איתורו, לכן, ההליכים נמשכו זמן רב מאד. ביום 12.4.2011 החליט בית המשפט (כב' השופט ארגמן) להתלות את ההליכים נגד הנאשם, ולמעשה נדרשתי לתיק לאחר שביום 1.8.2013 הוריתי על חידוש ההליכים לאור בקשה שהוגשה על ידי המאשימה בעקבות איתורו. גם לאחר החלטתי זו, התקיימו מספר דיונים שלחלקם הנאשם לא התייצב ועל כן הוצאו נגדו צווי הבאה.

 

לטענת הסנגור בכוונת הנאשמים לכפור בכתב האישום בתיק זה, ואילו בתיק האחר המותב עלול להיחשף לעברו הפלילי של הנאשם ולנתונים נוספים. לטענתו יש בכך משום פגיעה במראית פני הצדק שמצדיקה פסילת המותב מלדון בתיק זה. הוטעם על ידי הסניגור כי יתעורר קושי אם בית המשפט יתבקש לקבוע ממצאי מהימנות לגבי הנאשם במסגרת פרשת ההגנה נוכח הנתונים אליהם ייחשף במסגרת התיק האחר.

 

המאשימה מתנגדת לבקשה. היא סבורה כי אין הנטען מגבש עילת פסלות, והיא מוסיפה וטוענת כי יש לתת את הדעת לכך שהמדובר בבית משפט קטן עם מספר שופטים מצומצם.

 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושבתי ועיינתי בהליכים שהתקיימו בתיק האחר, סבורני כי דין הבקשה להידחות.

 

המבחן הכללי בשאלת פסלות שופט מלישב בדין, הקבוע בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הינו קיומן של "נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט", והדיון בבקשה נעשה על רקע עקרון זה.

 

נקודת המוצא כי השופט היושב בדין הוא שופט מקצועי, אשר ידע להפריד בין העניינים הנדונים בפניו ולדון בכל מקרה מבלי שיהיה בכך חשש ממשי למשוא פנים. גם אם מובאים בפני השופט נתונים בתיק אחד אשר בשלב בו מתברר התיק האחר, אינם צריכים להיות מובאים לידיעתו, וגם אם מובאים בפני השופט נתונים בלתי קבילים – אין הדבר יוצר עילת פסלות באופן קטיגורי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ