ת"פ 60770-12-12 מדינת ישראל נ' אברחיימוב ואח'

- נאשם 1

רקע

1.הנאשם 1 שלפניי (להלן: הנאשם) הועמד לדין ביחד עם נאשם נוסף (להלן: הנאשם 2). ביום 9.4.2014 הרשעתי את הנאשם בהתאם להודאתו, בעבירה של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק).

בהתאם לעובדות כתב-האישום המתוקן בהן הודה הנאשם, ביום 17.4.2011 בסמוך לשעה 13:00, שהו שני הנאשמים ביחד עם שני חברים נוספים בבריכה ביער ירושלים. בשלב מסוים, הם נתבקשו לצאת אל מחוץ לתחומי הבריכה. הנאשמים וחבריהם החלו לקלל את המאבטחים בכניסה לבריכה, ומשהמאבטחים חששו כי האירוע יתפתח לכדי אלימות הזעיקו ניידת משטרה למקום. משהגיעה ניידת המשטרה, ביקש אחד השוטרים לתחקר את המעורבים באירוע. השוטר פנה אל הנאשם שלפניי אך הוא החל להשתולל ולקלל. השוטר הודיע לנאשם כי הוא מעוכב, אך הנאשם סרב להתלוות אליו, דחף אותו ואמר: "תוריד את הידיים שלך יא מניאק". אז הודיע השוטר לנאשם כי הוא עצור והחל להובילו אל ניידת המשטרה במקום. הנאשם סרב להיכנס לניידת והחל להשתולל. השוטר ושוטר נוסף ניסו להכניס את הנאשם לתוך ניידת המשטרה, והנאשם דחף אותם במטרה למנוע מהם להכניסו לניידת. בכל אלה הודה הנאשם, ובגין כך הורשע בעבירה של תקיפת שוטר אשר יוחסה לו בכתב-האישום המתוקן.

2.הסדר הטיעון בין הצדדים לא כלל הסכמה לעניין העונש והצדדים נותרו חופשיים בטיעוניהם. בהתאם לבקשת הסנגור, הוריתי על הפניית הנאשם לשירות מבחן לצורך עריכת תסקיר לעונש בעניינו. לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, הוריתי על הפנייתו של הנאשם לממונה על עבודות השירות.

תסקיר שירות מבחן וחוות-דעת הממונה על עבודות השירות

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם כבן 23, רווק, מתגורר בבית הוריו. המשפחה מתגוררת בבית שמש ומוכרת בלשכה לשירותים חברתיים בשל מצוקה כלכלית ובעיות בריאותיות של ההורים המקבלים שניהם קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. הנאשם בעל 9 שנות לימוד. הוא אובחן במהלך לימודיו כסובל מקשיי למידה, כשבתפקודו בלטו התקפי זעם וקושי בריסון, עד אשר נשר ממסגרות לימודיות. הוא החל משוטט בלילות, הרבה בשתיית אלכוהול ובעודו בגילופין ביצע עבירות אלימות ורכוש. הנאשם נשפט בבית-משפט לנוער בגין עבירות אלה ונידון להתחייבות להימנע מעבירה ולצו שירות לתועלת הציבור. מהמידע שהתקבל משירות המבחן לנוער עולה כי לאחר מכן התגורר הנאשם למשך כשנה בבית אחותו, וכך התנתק מהחברה העבריינית סמוך לבית הוריו. הנאשם לא גויס לשירות צבאי. כיום עובד הנאשם כמנהל מועדון לילה שבבעלות אחותו. בשנים האחרונות הנאשם הוא המטפל העיקרי בהוריו וכן מסייע בכלכלת הבית. הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי כספי הקצבאות שמקבלים הוריו משמשים לרכישת תרופות, וכי הוא ואחיו אחראים לפרנסתם. כמו-כן מסר כי הוא מממן עבור אמו טיפולי פיזיותרפיה פרטיים אחת לשבועיים, וכי מעבר לכך האם אינה יוצאת מן הבית. בתסקיר צוין כי הנאשם הופנה לשירות המבחן בשנת 2012 לאחר שהורשע בין היתר בעבירה של תקיפת שוטרים, בגינה נידון בסופו של יום לעונש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות.

אשר לעבירה נשוא התיק שבכותרת - בתסקיר צוין כי הנאשם לקח אחריות חלקית לביצועהּ. הוא טען שהשוטרים הם אלה שתקפו אותו והוא נאלץ להתגונן מפניהם (לעניין זה יצוין כי במועד הטיעונים לעונש ביקשתי לברר את הדברים, והסנגור הבהיר כי מרשו נוטל אחריות מלאה לביצוע המעשים שבביצועם הודה).

התרשמות שירות המבחן היא כי שנות התבגרותו של הנאשם אופיינו בקבלת תפקידים הוריים אחראיים בבית, על רקע נכותם וגילם המבוגר של הוריו. כתוצאה ממצבם של הוריו, חווה הנאשם מעמסה רגשית, התקשה לקבל גבולות ולתפקד בלימודים, חבר לגורמים שוליים והסתבך בפלילים. לצד זאת, שירות המבחן התרשם כי בשנים האחרונות הנאשם התבגר, מבטא אחריות רבה, בפרט להוריו, ונראה כי הוא עושה מאמצים לתפקד באופן תקין. להערכת שירות המבחן, המציאות המורכבת אשר אילצה את הנאשם להתבגר טרם זמנו ולשאת בעול, הביאה אותו לידי קשיים רגשיים שטרם עובדו וניצבים ברקע לביצוע העבירה. קשיים אלה, בהעדר טיפול, מהווים גורמי סיכון להישנות העבירה. לצד זאת, העובדה כי הנאשם מצליח לנהל אורח חיים תקין, כולל עבודה סדירה, נמנע מביצוע עבירות מאז שנת 2011 ומביע אחריות והבנה למצבו - כל אלה מהווים גורמי סיכוי לשיקום.

בהתחשב בכל אלה, הוצע לנאשם להשתלב בקבוצה לטיפול בתחום האלימות במסגרת שירות המבחן. הנאשם מסר כי לא יוכל להתחייב לכך בשל הטיפול בהוריו. שירות המבחן העריך כי ברקע לסירובו האמור של הנאשם, נמצא גם קושי רגשי. אשר להמלצה העונשית - הנאשם חזר והדגיש עד כמה רעוע מצבה הכלכלי של משפחתו וטען כי לא יוכל לעמוד בתשלום קנס כספי. שירות המבחן סבר כי יש מקום לחזק את הנאשם בדרך החיובית בה החל, והמליץ להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל ולוּ בעבודות שירות, כך שהנאשם יוכל להמשיך בסיוע להוריו ובתפקודו התקין בעבודה. הומלץ על הטלת של"צ בהיקף נרחב של 250 שעות, וכן על הטלת מאסר מותנה.

4.מחוות-דעת הממונה על עבודות השירות מיום 22.3.2015 עולה כי הנאשם נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות.