מדינת ישראל נ' סלוקי ואח'

1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מהעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

לנאשמים יוחסו העבירות המפורטות להלן:

העסקת עובד זר ללא ביטוח רפואי – על פי סעיף 2 (ב)(3) לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991 וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, 9 עבירות.

העסקת עובד זר בלא להעמיד לרשותו מגורים הולמים – על פי סעיף 2 (ב)(4) לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991 וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, 20 עבירות.

2.על פי כתב האישום, הנאשמים היו בשותפות בלתי רשומה, והם העסיקו יחד ולחוד עובדים זרים. ביום 19.12.07 נצפו 20 עובדים זרים כשהם עוסקים בעבודות חקלאיות. במקום נערכה ביקורת, ועלה כי הנאשמים לא העמידו לרשות העובדים מגורים הולמים. בנוסף, עלה כי ביחס ל-9 מהעובדים לא הוסדר ביטוח רפואי.

3.במענה להקראת כתב האישום כפרו הנאשמים באישומים נגדם, ולפיכך התקיימה מסכת ראיות, ולאחריה הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב לפי בקשתם.

4.נקדים אחרית לראשית ונציין, כי מהתמונה שנפרשה בפני בית הדין עולה כי המאשימה לא הוכיחה את העבירות שייחסה לנאשמים.

5.מטעם המאשימה העידו מר אשר קרוק – רואה חשבון, רפ"ק אורנה סרויה ממשטרת ישראל, מר אילן אוחיון, מר אדי מדמוני ומר אבי בר מוחה- ששימשו מפקחים בתאריך נשוא העבירה, ומר אביעד עכא – שוטר במשטרת ההגירה.

בנוסף, הוגשו הודעותיהם של הנאשם 1 – מ"א/14 ושל בנו, רן סלוקי – מ"א/11, כפי שנמסרו למאשימה.

כמו כן, הוגשו הודעות אשר נגבו משני עובדים.

מנגד, מטעם ההגנה העידו הנאשם 1, מר משולם בשרי – רכז ועדה חקלאית במועצה האזורית, וכן מר רן סלוקי – בנו של הנאשם 1.

6.ראשית נציין, כי עדויות הנאשם 1 ובנו נמצאו מהימנות בעיני בית הדין, והתרשמתי כי יש לקבוע את העובדות בהסתמך עליהן. שני אלה העידו עדות אמינה וקולחת, והתרשמתי כי עדויות אלה תיארו עובדות כהווייתן. עדים אלה השיבו לכל שאלה שנשאלה, גם אם התשובה לא היתה נוחה עבורם, והכל בפירוט, ללא כחל ושרק ובלא הסתר דבר.

עדויות אלה נתמכו בעדויות נוספות: בעדותו של עד ההגנה, מר משולם בשרי, וכן בעדותה של עדת התביעה, רפ"ק אורנה סרויה.