אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' סלוקי ואח'

מדינת ישראל נ' סלוקי ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
57861-04-13
01/05/2017
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דן טוניק
נאשמים::
1. יצחק סלוקי
2. יעקב סלוקי כהן
3. שמואל סלוקי
4. אייל אורי סלוקי

עו"ד רווית ווקס-סלוקי
הכרעת דין

 

1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמים מהעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

לנאשמים יוחסו העבירות המפורטות להלן:

העסקת עובד זר ללא ביטוח רפואי – על פי סעיף 2 (ב)(3) לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991 וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, 9 עבירות.

העסקת עובד זר בלא להעמיד לרשותו מגורים הולמים – על פי סעיף 2 (ב)(4) לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991 וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, 20 עבירות.

 

2.על פי כתב האישום, הנאשמים היו בשותפות בלתי רשומה, והם העסיקו יחד ולחוד עובדים זרים. ביום 19.12.07 נצפו 20 עובדים זרים כשהם עוסקים בעבודות חקלאיות. במקום נערכה ביקורת, ועלה כי הנאשמים לא העמידו לרשות העובדים מגורים הולמים. בנוסף, עלה כי ביחס ל-9 מהעובדים לא הוסדר ביטוח רפואי.

 

3.במענה להקראת כתב האישום כפרו הנאשמים באישומים נגדם, ולפיכך התקיימה מסכת ראיות, ולאחריה הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב לפי בקשתם.

 

4.נקדים אחרית לראשית ונציין, כי מהתמונה שנפרשה בפני בית הדין עולה כי המאשימה לא הוכיחה את העבירות שייחסה לנאשמים.

 

5.מטעם המאשימה העידו מר אשר קרוק – רואה חשבון, רפ"ק אורנה סרויה ממשטרת ישראל, מר אילן אוחיון, מר אדי מדמוני ומר אבי בר מוחה- ששימשו מפקחים בתאריך נשוא העבירה, ומר אביעד עכא – שוטר במשטרת ההגירה.

בנוסף, הוגשו הודעותיהם של הנאשם 1 – מ"א/14 ושל בנו, רן סלוקי – מ"א/11, כפי שנמסרו למאשימה.

כמו כן, הוגשו הודעות אשר נגבו משני עובדים.

מנגד, מטעם ההגנה העידו הנאשם 1, מר משולם בשרי – רכז ועדה חקלאית במועצה האזורית, וכן מר רן סלוקי – בנו של הנאשם 1.

 

6.ראשית נציין, כי עדויות הנאשם 1 ובנו נמצאו מהימנות בעיני בית הדין, והתרשמתי כי יש לקבוע את העובדות בהסתמך עליהן. שני אלה העידו עדות אמינה וקולחת, והתרשמתי כי עדויות אלה תיארו עובדות כהווייתן. עדים אלה השיבו לכל שאלה שנשאלה, גם אם התשובה לא היתה נוחה עבורם, והכל בפירוט, ללא כחל ושרק ובלא הסתר דבר.

עדויות אלה נתמכו בעדויות נוספות: בעדותו של עד ההגנה, מר משולם בשרי, וכן בעדותה של עדת התביעה, רפ"ק אורנה סרויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ