מבוא
לפניי בקשה להורות על ביטולו של כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק.
נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם, בין היתר, עבירות של זיהום מים וניהול עסק בניגוד לתנאי הרישיון.
מכתב האישום עולה כי הנאשמת 1 הינה חברה בפירוק. עוד עולה מכתב האישום כי הנאשם 2 הינו הבעלים של הנאשמת 1, אשר כיהן כמנהלה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום.
בדיון, שהתקיים במסגרת הליך גישור, בפני סג"נ כב' השופט שגיא ביום 21.1.15, הודתה הנאשמת 1 בכתב האישום, באמצעות ב"כ הכנ"ר ונדונה לתשלום קנס בסך של שקל אחד.
טיעוני הצדדים בתמצית
ב"כ הנאשם 2 סבור כי יש בהודאתה של הנאשמת 1, במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו המאשימה והכנ"ר, כדי להביא לפגיעה בהגנתו של הנאשם 2.
לטעמו נפלו בהסדר הטיעון אליו הגיעו המאשימה והכנ"ר (מטעמה של הנאשמת 2) פגמים, שעיקרם בייצוגה של הנאשמת 1 על ידי מתמחה ממשרדו של הכנ"ר, מבלי שמאמנה נכח בדיון, מבלי שקיבלה אישור לטעון בדיון ומבלי שהכירה את חומר הראיות בתיק. לשאלת ביהמ"ש השיב ב"כ הנאשם 2 כי לא הביע את התנגדותו להליך, במהלך הדיון, אשר התקיים, כאמור, בפני מותב אחר. לדברי ב"כ הנאשם 2 לאחר הודאתה של הנאשמת 1 בעובדות כתב האישום נוצרה חזקה, איתה לא יוכל הנאשם 2 להתמודד.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.