אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 52944-11-15 מדינת ישראל נ' דוגמוש

ת"פ 52944-11-15 מדינת ישראל נ' דוגמוש

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
52944-11-15
21/02/2017
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
סלטאן דוגמוש
גזר דין

 

 

כתב האישום וההליכים

 

 

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרצות לדירה וגניבה לפי סעיפים 406(ב) ו-384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בכך שביום 24.9.15 בשעות הבוקר, התפרץ לדירת מגורים דרך חלון חדר הכביסה וגנב תכשיטים (שלוש טבעות בציפוי זהב ועגילי זהב).

     

  2. שירות המבחן הגיש בעניינו של הנאשם תסקירים מעמיקים ומפורטים מהם עלתה מציאות חיים קשה. על מנת לשמור על צנעת הפרט לא ארחיב, אך אציין כי הנאשם, כיום כבן 26, גדל במשפחה מעורבת והתגורר ברצועת עזה עד גיל 8, אז עבר להתגורר בישראל עם אמו וששת אחיו. הנאשם תיאר חיי דוחק כלכלי ודחייה חברתית והוא נשר מבית הספר לאחר 8 שנות לימוד בלבד. כיום הנאשם מנהל זוגיות בת כ-6 שנים במסגרתה נולדו לו שני ילדים. הנאשם תלה את ביצוע העבירה בתסכול על כך שלא הצליח לפרנס את משפחתו וטען שפעל מתוך דחף אימפולסיבי אותו לא הצליח לכבוש.

     

  3. במהלך תקופת מעצר הבית שולב הנאשם במסגרת טיפולית בשירות המבחן. שירות המבחן התרשם כי חרף עברו הפלילי של הנאשם והעובדה כי שוחרר ממאסר זמן קצר לפני ביצוע העבירה הנוכחית, ראוי לשלבו בהליך טיפולי, שכן יהיה בכך לתרום לו בצורה משמעותית כמו גם להפחית את מסוכנותו. לאור כך המליץ שירות המבחן על העמדתו במבחן למשך 18 חודשים.

  4. בדיון שהתקיים ביום 30.10.16 סברתי כי טרם בשלה העת לגזור את דינו של הנאשם וכי ראוי שייחל בהליך הטיפולי טרם הכרעה. למסקנה זו הגעתי, לאחר ששמעתי את אשת הנאשם ואותו עצמו והתרשמתי כי הנאשם מביע רצון אמיתי לשינוי וכי אשתו משמשת לו מקור תמיכה. לאור כך דחיתי את המשך הדיון. בתקופה זו שולב הנאשם בקבוצת טיפול (אם כי שהה שם זמן קצר שלא מנסיבות התלויות בו) בה שיתף פעולה והביע מוטיבציה פנימית ממשית לשינוי. לאור כך סבר שירות המבחן שקיימת חשיבות רבה להמשך הליך שיקומו של הנאשם והמליץ שוב על ענישה טיפולית הכוללת צו מבחן למשך 18 חודשים, אגב הארכת המאסרים המותנים התלויים ועומדים נגדו.

     

    טיעוני הצדדים לעונש והראיות

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ