אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 50837-01-15 מדינת ישראל נ' ארטפוך(עציר)

ת"פ 50837-01-15 מדינת ישראל נ' ארטפוך(עציר)

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
50837-01-15
22/03/2015
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל שירה איבגי שפיגלמן- מתמחה
עו"ד שירה איבגי שפיגלמן- מתמחה
נאשם:
פבלו ארטפוך
עו"ד ארז בר צבי
הכרעת דין

משלימה

כתב האישום 

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו 6 עבירות של הפרת צו פיקוח, לרבות תנאי הפיקוח הכלולים בו, וזאת לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין, התס"ו-2006 (להלן: "חוק ההגנה"), עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ועבירה של הטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק.

  2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 7.10.10 ניתן כנגד המשיב צו פיקוח קבוע בתפ"ח 526-08 בהתאם לסעיף 12 לחוק ההגנה. ביום 20.2.12 הוארך צו הפיקוח למשך 30 חודשים נוספים. ביום 17.4.13 הוצא צו פיקוח זמני על הנאשם עד ליום 20.5.13. ביום 20.5.13 ניתנה החלטה כי צו הפיקוח יוארך בשלוש שנים נוספות, וזאת החל מיום 14.4.13 ועד ליום 13.4.17 (להלן: "צו הפיקוח"). במסגרת צו הפיקוח, נאסר על הנאשם לצרוך משקאות אלכוהוליים, ליצור קשר עם קורבנות העבירה, להתחבר עם קטינות או חסרות ישע (למעט הימצאות במסיבה משפחתית, בר מצווה או חתונה, כאשר נוכחים בני משפחה או אנשים נוספים באותו אירוע), לגור בהוסטל בו מתגוררים חסרי ישע וכן הוטל עליו לשתף פעולה עם קצין הפיקוח.

  3. על אף צו הפיקוח שהוצא, במועדים 28.8.13, 29.8.13 , 15.12.13 וכן במועדים שאינם ידועים למאשימה שתה הנאשם אלכוהול, וזאת חרף האיסור המוטל עליו בצו הפיקוח. ביום 1.12.14 ניגש קצין הפיקוח אל ביתו של הנאשם, אולם הנאשם סירב לפתוח לקצין את הדלת ולהכניסו במשך כשעה ורבע, וזאת למרות צו הפיקוח המחייב את הנאשם לשתף פעולה עם הקצין. הנאשם הוזהר כי הפר את צו הפיקוח.

  4. נוסף לכך, ביום 18.1.15 התקשר הנאשם אל א.א (להלן: "המתלוננת"), קורבן העבירה בתפ"ח 526-08 וזאת חרף צו הפיקוח האוסר עליו ליצור קשר עם קורבנות העבירה. באותו יום בין השעות 17:20-21:25 , התקשר הנאשם אל המתלוננת 17 פעמים, השאיר לה הודעה במשיבון הקולי ואף אמר לה כי היא לקחה לו את שבע השנים האחרונות שהיה בכלא והיא צריכה לשלם על זה.

    תשובת הנאשם וגדר המחלקות

  5. ביום 19 בפברואר 2015 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום, אלא שלטענת בא כוחו כתב האישום אינו מגלה עבירה של הטרדת עד. ב"כ הנאשם לא חלק על כך שהנאשם הטריד את המתלוננת, אלא שלדידו יש לזכות את הנאשם מעבירה זו, שכן היא נבלעת ביתר העבירות בהן הואשם הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ