אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 48422-08-11 מדינת ישראל נ' לוק

ת"פ 48422-08-11 מדינת ישראל נ' לוק

תאריך פרסום : 01/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
48422-08-11
27/01/2015
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות ש"י
עו"ד יניב המי
נאשם:
אשר לוק
עו"ד אורן שפקמן
הכרעת דין

 

 

כתב האישום והמענה לו

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הסגת גבול פלילית, בניגוד לסעיף 447 (א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; תקיפת עובד ציבור, בניגוד לסעיף 382א(א) לחוק העונשין; והעלבת עובד ציבור, בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין.

 

2.על פי עובדות כתב האישום, ביום 16.3.11 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, ניסה הנאשם, המשמש כנהג הובלות, לעבור עם משאיתו המועמסת בסחורה במחסום 109, מחסום בו קיים מבנה של רשות המיסים, ומאחר ולא החזיק בידיו מסמכים כנדרש על פי דין, נמנעה העברת המשאית במחסום. הנאשם נכנס למבנה רשות המיסים (להלן – המשרד) וסירב לצאת, למרות שנתבקש לעזוב מספר רב של פעמים על ידי עובדי המשרד שהינם עובדי הציבור שמילאו אותה שעה תפקידם כחוק. בכך נשאר הנאשם בנכס שלא כדין כדי להפחיד את המחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה. בהמשך, תקף הנאשם את עובדת הציבור, רעות שדה (להלן – המתלוננת), אשר ניסתה לקחת מידיו של הנאשם כוסות שנטל משולחנה ללא רשות, בכך שדחף אותה בידה הימנית. בהמשך, העליב הנאשם את עובדי הציבור בכך שקרא לעברם "חארות, מניאקים".

 

3.בישיבת המענה כפר הנאשם בעבירות המיוחסות לו וטען כי הסיבה המתוארת בכתב האישום לעיכובה של משאיתו במחסום אינה הסיבה האמיתית, שכן הנאשם נדרש לעצור במחסום, לעיתים קרובות, וללא הסבר מאת המאבטחים במחסום. הנאשם טען כי אכן נכנס למשרד, וזאת על מנת לבקש מים לשתיה, ועובדי הציבור כלל לא ביקשו ממנו לצאת מהמשרד. הנאשם טען כי השתמש בכוס פלסטיק חד פעמית אשר היתה ליד מתקן המים. הנאשם אישר כי המתלוננת ניסתה לקחת את הכוס ממנו ובתגובה ביקש הוא בשנית לשתות מים ולא דחף אותה ביד. גם לגבי האיום המיוחס לו כפר הנאשם.

משכך נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה העידה המתלוננת וכן שלושה חוקרי רשות המיסים, אשר שהו עימה במשרד בעת האירוע. כן הוגש, בהסכמה, דו"ח פעולה מיום 16.3.11 שעה 12:20 (ת/2), אותו ערך רס"מ שלומי טולדו, אשר הגיע למשרד בעקבות האירוע.

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

 

תמצית הראיות

4.מעדותה של המתלוננת עולה כי היא עובדת ביחידת המעברים של רשות המיסים מזה 7 שנים. מדובר ביחידה הפרוסה לאורך קו התפר ואמונה על אכיפת חוק המע"מ. תפקידה העיקרי של היחידה הוא למנוע העברת סחורה מהרשות הפלסטינית לישראל שלא כדין, כאשר סחורה זו חייבת להיות מלווה בחשבוניות מתאימות. המתלוננת עובדת במחסום 109 הנזכר בכתב האישום, אשר נמצא בין אלפי מנשה לקרני שומרון (עמ' 8).

המשרד המדובר נמצא על מדרכה הגובלת בכביש. הבידוק הראשוני של רכב הנעצר במחסום מתבצע על ידי מאבטחים. במידה ונמצאת ברכב סחורה שאינה בכמות "לצריכה פרטית", מופנה נהג הרכב לחקירה במשרד. תפקיד המתלוננת והחוקרים הוא לבדוק את התיעוד הרלוונטי לסחורה, כאשר אם מתברר כי הסחורה היא "לצריכה פרטית", מוחזר הנהג לטיפול משרד הביטחון. כאשר מדובר בסחורה מפירת חוק, נמנעת מעבר המשאית לשטח ישראל. המתלוננת, כעובדת היחידה, מוסמכת לחקור חשודים תחת אזהרה. על פי הוראות הבטיחות, עובדי היחידה נדרשים לעיתים לעמוד עם הבודקים במחסום, ללבוש שכפ"צים, ורוב הזמן הם נמצאים במשרד, סמוך למאבטחים. כחלק מההנחיות, המתלוננת ויתר עובדי היחידה חמושים באקדח. כך גם הייתה חמושה באקדח בעת האירוע (עמ' 9). המתלוננת סיפרה כי לאחר חקירה תחת אזהרה, ניתנת לנחקר האופציה לבחור לשלם כופר כסף ובאפשרות הנחקר לבקש להישפט (עמ' 10).

לגבי היכרותה עם הנאשם, סיפרה המתלוננת כי היא מכירה את הנאשם מאירועים קודמים בהם הגיע למחסום, כשלעיתים נתפס עם סחורה והופנה אל עובדי היחידה לחקירה. המתלוננת ציינה כי לעיתים הנאשם "פשוט הגיע למעבר, נבדק ע"י הבודקים הביטחוניים של משרד הביטחון ולאחר מכן נכנס למשרד המכס בשביל להקניט את העובדים שנמצאים במשרד" (עמ' 10, ש' 18).

בעת הרלוונטית לכתב האישום לא היה הנאשם עוסק מורשה והוא הגיע מספר רב של פעמים למחסום עם לוחות שיש שהעמיס בכפר פלסטיני, כשהחשד כלפיו היה כי ניסה "לגייר" את הסחורה מבלי להוציא חשבונית כמתחייב בדין (עמ' 10). היו פעמים בהם ניסה הנאשם להסליק את הסחורה בתוך מזרון, דהיינו להוציא ממנו ספוג ולהכניס במקומו שיש. בשל ניסיון העבר עם הנאשם הוא מרבה להיעצר לבדיקה על ידי אנשי הביטחון ובמידה ומשאיתו ריקה הוא משוחרר. כאשר המשאית מלאה בסחורה, הוא מופנה לחוקרי היחידה לבירור, שלא תמיד מסתיים בחקירה (עמ' 11).

 

5.ביום האירוע, בחר הנאשם להיכנס למשרד למרות שמשאיתו הייתה ריקה. לדברי המתלוננת, הנאשם נכנס למשרד על מנת לנסות ולהקניט את העובדים. ההקנטות המדוברות כללו הטחת דברים בחוקרים, כגון "אתם מושחתים, אני ישן באוטו בגללכם, אין לי בית, תגידי למנהל שלך שלא צחצחתי חמש שנים שיניים בגללו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ