אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 47879-06-13 מדינת ישראל נ' אברמוב(עציר)

ת"פ 47879-06-13 מדינת ישראל נ' אברמוב(עציר)

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
47879-06-13
13/07/2014
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אלכסנדר אברמוב (עציר)
עו"ד רועי לנג
גזר דין
 

 

 

ממצאי הכרעת הדין:

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירה של סחר בסם - עבירה על סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים (להלן: "הפקודה"). על פי ממצאי הכרעת הדין, וכמפורט בכתב האישום, פעל במועדים הרלוונטיים לכתב האישום סוכן משטרתי סמוי בשם "שמעון", אליו חבר שוטר בשם "יוסי" אשר גם הוא הופעל כסוכן סמוי. במסגרת הפעלתו הונחה שמעון, בין היתר, לבצע עסקאות סמים עם מכרו, יחזקאל זוננשווילי (להלן: "יחזקאל"). בהתאם לכך, ביום 27.8.12 נפגש שמעון עם יחזקאל בביתו של יחזקאל בנהריה. במהלך הפגישה ציין שמעון בפני יחזקאל כי הוא מעוניין לקנות קוקאין ו- הרואין, לצורך החדרתם לכלא לאסיר המרצה מאסר. תחילה ניסה יחזקאל לקשר בין שמעון לאדם אחר, לצורך אספקת הסם, אך משניסיון זה כשל, התקשר יחזקאל לנאשם ושוחח עמו בשפה הרוסית. במהלך השיחה, סיכם יחזקאל עם הנאשם כי ייפגש עם שמעון, ובתום השיחה מסר יחזקאל לשמעון את מספר הטלפון של הנאשם, לצורך תיאום המפגש ורכישת הסם.

 

בהתאם להנחייתו של יחזקאל, נסעו שמעון ויוסי לאזור מחלף ספיר, ובהגיעם סמוך לעיר נתניה התקשר שמעון אל הנאשם, אשר כיוון טלפונית את שמעון ויוסי לעבר דירתו שברחוב ז'בוטינסקי בנתניה. שמעון ויוסי הגיעו לדירה, פגשו בנאשם, ובמהלך הפגישה סוכם על רכישת סמים מסוג קוקאין והרואין במשקל כל אחד. תחילה מסר הנאשם כי אין ברשותו כמות כה גדולה של סמים, אך בהמשך אישר כי ביכולתו להשיג את הכמות המבוקשת בתוך זמן קצר. המחיר שסוכם היה 450 ₪ לגרם הרואין ו- 100 ₪ לגרם קוקאין, ובסה"כ סכום כולל של 11,000 ₪. הסכום הנ"ל שולם לנאשם במזומן על ידי שמעון ויוסי ולאחר התשלום הנחה הנאשם את השניים להיפגש עמו בחלוף חצי שעה לערך, בתחנת הדלק "שחר", שם יסופקו להם הסמים. בהתאם להנחיית הנאשם נסעו שמעון ויוסי לתחנת הדלק, וכעבור 50 דקות לערך, בסמוך לשעה 23:40, הגיע הנאשם למקום ברכב, ביחד עם אדם נוסף, מסר לידיו של שמעון מבעד לחלון הרכב הרואין ו- קוקאין, ונסע לדרכו.

 

 

 

טיעוני הצדדים:

ב"כ המאשימה הגיש טיעונים בכתב, הוסיף עליהם בעל פה, וצירף אוגדן ובו גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם ואסופת פסיקה. בטיעוניו לעונש הדגיש ב"כ המאשימה את מגוון הנתונים המחמירים המתעוררים במקרה זה. לדבריו, מחומר הראיות שהוצג ניתן ללמוד כי אין מדובר במעידה חד פעמית אלא במי שמתפרנס דרך קבע מסחר בסמים. בהקשר זה הזכיר התובע המלומד את תמליל שיחה 88, מתוך המוצג ת/19, שם העיד הנאשם על עצמו: "זה שנים שאני עובד בזה".

 

עוד ציין ב"כ המאשימה את נגישותו הרבה של הנאשם לסמים ואת הקלות הרבה בה השיג כמות כה גדולה של סמים מסוגים שונים. גם טיב הסמים שנמכרו, הרואין וקוקאין, מעיד על קיומה של חומרה מיוחדת. לטענת התובע, המניע לביצוע העבירה הוא בצע כסף והנאשם פיתח אפיק חדש, באמצעותו הוא מפיק רווח כלכלי.

 

ב"כ המאשימה ציין כי לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל 30 הרשעות קודמות במגוון עבירות, עבירות רכוש מרובות וכן עבירות אלימות, כאשר החל משנות ה-90 נדון הנאשם לשלוש תקופות מאסר בגין עבירות סמים. בסך הכול ריצה במהלך עשור זה כ-4 שנות מאסר בפועל. את היעדר קיומו של רישום הפלילי בין השנים 1999 לשנת 2009 מסביר ב"כ המאשימה בכך שהנאשם שהה בחו"ל שנים רבות ושב למדינת ישראל רק בשנת 2008. עוד הוא מציין כי את העבירה בה הורשע בהליך זה, הנאשם ביצע תוך שמרחף מעליו מאסר מותנה לתקופה בת 12 חודשים, ולמרות זאת המשיך בשלו וביצע עסקת סמים.

 

 

ב"כ המאשימה עותר למתחם ענישה הנע בין 30 חודשי מאסר ל-52 חודשי מאסר והפנה לפסיקה שהוגשה כתמיכה לעתירתו זו. בקשתו ביחס למתחם זה היא כי משהנאשם ניהל את משפטו עד תום ובעל עבר מכביד בתחום הסמים, על המאסר שיוטל על הנאשם להיות משמעותי ומרתיע ולהימצא בחלקו העליון של המתחם. כמו כן, ביקש לפסול את הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה מאחר והנאשם עושה שימוש ברישיון זה כדרך לניהול עסקי הסמים. בנוסף, ביקש להטיל על הנאשם קנס מרתיע, ההולם את מעשיו החמורים של הנאשם אשר נבעו מרצונו להפיק רווחים מהירים באמצעות סחר בסמים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ