ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
47244-01-11
14/09/2014
|
בפני סגנית נשיאה :
עינת רון
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אביטל פורטנוי
|
נאשם:
נאור עבודי
עו"ד אלון רפפורט
|
| הכרעת דין |
נגד הנאשם הוגש כתב אישום ובו חמישה פרטי אישום, כולם עוסקים בעבירה של פגיעה בפרטיות ובשניים מהם יוחסה לנאשם אף עבירה של איומים. כולם מכוונים כלפי המתלוננת – רבקה סלמי.
רבקה סלמי שימשה בחברת "אוויס" כממלאת מקום מנהלת מחלקה ועבדה יחד עם הנאשם כאשר הועסק בחברה זו בין החודשים מאי – אוגוסט 2007 עד שפוטר.
המתלוננת סיפרה על חמישה אירועים שונים כדלקמן:
בערב פסח של שנת 2009 במהלך הארוחה המשפחתית קיבלה הודעה מחברת LOVE ME אל מכשיר הטלפון הפרטי שלה לאחר מכן המשיכה לקבל הודעות נוספות והבינה כי אין המדובר בבדיחה. משנכנסה לאתר זה, הבחינה כי פורסמה בו תמונתה, כתובתה פרטיה המזהים, מבנה גופה ועוד וכן צויין כי ניתן להגיע לכתובתה עם פרחים. לדבריה התמונה היתה זהה לזו אשר פרסמה באתר הפייסבוק שלה.
מסמך של הכיתוב המופיע באתר הוגש - ת/3.
עם תום החג, כך סיפרה התקשרה אל האתר והם נאותו להסיר את הכרטיס שלה וזאת לאחר שעשרות אנשים התקשרו אליה לרבות בשעות המאוחרות של הלילה.
ביום 5/6/09 הגיעה עם בן זוגה אל הוריה והבחינה במקום בבחור אותו זיהתה כמי שעבד עימה ב"אוויס", היא שמעה את אמה קוראת אליו לפשר מעשיו במקום ואת הבחור אומר כי הוא מחפש אחר משפחת סלמה. משהשיבה לו אמה כי זוהי משפחת סלמה, השיב הבחור: "היא יודעת למה אני כאן". משביקשה האם לדעת אחר מי הוא מחפש, אמר הלה: "תגידי לה שהיא יודעת למה אני כאן ושזה לא ייגמר כאן". משאמרה האם כי היא תזעיק את המשטרה, השיב הבחור כי אינו חושש. אביה של המתלוננת סיפר כי הבחין בבחור זה בשתיים או שלוש הזדמנויות קודמות .
לאחד תקופה נוספת התקשרה אליה אמה וסיפר הלה כי הגיע אליה מכתב. המכתב - ת/1 – הוצג לבית המשפט.
זהו מכתב מודפס הנושא את התאריך 14/5/09 ומופנה אל המתלוננת וכותרתו :"משלוח דבר פרסומת בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים)".
המכתב חתום על ידי הנאשם ונאמר בו כי ביום 11/5/09 בשעה 21.01 שיגרה המתלוננת אל הנאשם הודעה אלקטרונית הכוללת דבר פרסומת כהגדרתה בחוק הנ"ל וכי ההודעה נשלחה אל הדוא"ל שלו למרות שלא נתן הסכמתו המפורשת לכך ועל כן פעלה בניגוד להוראות החוק, אותן ציטט במכתב ועל כן דרש ממנה לחדול מכלך לאלתר, תוך שהסב את תשומת ליבה לאמצעים העומדים לרשותו על פי החוק האמור וכי אין במכתב זה כדי להוות ויתור על כל טענה מטענותיו או על סעד כלשהו וכיו"ב.
המתלוננת תארה כי לא היה כל מושג על מה מדובר וכי מדובר היה במכתב הזוי. היא לא ייחסה לכך כל חשיבות כיוון שממילא לא פנתה מעולם אל הנאשם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת