אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 41694-06-12 מדינת ישראל נ' סקוריק

ת"פ 41694-06-12 מדינת ישראל נ' סקוריק

תאריך פרסום : 18/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41694-06-12
14/04/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ויקטור סקוריק
גזר דין

 ביום 02.11.14 הגיעו הצדדים להסדר לפיו הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש. המאשימה תעתור לשישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. בעוד הסנגור יטען חופשי. נוכח הודאתו הורשע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן בעבירה של פריצה לבניין לפי 407(ב) סעיף לחוק העונשין התשל"ז – 1977; קשירת קשר לביצוע עוון עבירה לפי סעיף 499א(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.  על פי עובדות כתב האישום עובר לתאריך 18.11.10 במקום ובזמן שאינו ידוע, קשר הנאשם קשר לביצוע גניבת בלוני גז עם אחרים. בהמשך לכך, נטלו ונשאו הנאשם והאחרים שני בלוני גז, ללא הסכמת בעליהם. בסמוך לאחר מכן, התפרצו הנאשם והאחרים לחדר בלוני גז, בכך ששבר הנאשם את מנעול רב הבריח באמצעות לום. באותן הנסיבות, נטלו ונשאו הנאשם והאחרים חמישה בלוני גז, ללא הסכמת בעליהם.  בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות במבחן, לפיו, הנאשם בן 39, רווק, אב לילדה מחוץ לנישואין, יליד רוסיה, עובד כסבל. שנה לאחר עלייתו לארץ החל להמר במכונות מזל. בעקבות כך חלה הדרדרות כלכלית שהביאה בין יתר לפרידה מבת זוגו. בעקבות מעצרו נרשם לטיפול בעמותת "אפשר" אך פרש לאחר 2 מפגשים. בהתייחסותו לעבירות נשוא הדיון, עולה כי בעקבות התמכרותו להימורים, הלווה כספים רבים מגורמים שונים בשוק האפור, הסכים לבצע את העבירות ביחד עם מעורבים אחרים בפרשה לאור הבטחה למחיקת חובות. לדבריו כיום מבין שפעל בצורה שגויה אך בעת ההיא, חש כי אין לו אלטרנטיבה אחרת לפעולה והחליט לבצע כל שיאמר לו. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מכיר בטעות שבבסיס העבירה אולם מתקשה לקבל אחריות מלאה עליה וקושר אותה באיום שחש כשהוא מתקשה בהבעת אמפטיה כלפיי הנפגעים מהעבירות והשלכות מעשיו על משפחתו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם לקח אחריות חלקית למעשיו. שירות המבחן ביקש לרתום את הנאשם להליך טיפולי ובמסגרת זו התבקשה דחייה. מהתסקיר המשלים אודות הנאשם, הופנה הנאשם לעמותת "אפשר" למטרת אבחון וטיפול כפי שיוצע. הנאשם לא פנה לעמותת "אפשר". לאור דרך התנהלותו במהלך תקופת האבחון וקשייו הבולטים לקדם את ענייניו למול עמותת "אפשר" הן בעבר והן בהווה, שירות המבחן סבור כי בעיתוי הנוכחי רמת המוטיבציה של הנאשם לטיפול בבעיותיו נמוכה וכי הוא אינו בשל להתערבות טיפולית. שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.  טיעוני הצדדיםב"כ המאשימה הפנתה לנסיבות ביצוע העבירה וחומרת מעשיו של הנאשם, הערך המוגן שהינו שמירה על זכות הקניין והאירועים שיש בהם סכנה בטיחותית. התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם, המעלה בעיות שונות לגבי לקיחת אחריות והצורך בגמילה מהימורים. מבחינת השותפים, לגבי שותף אחד המאשימה תעתור לכ-6 חודשי עבודות שירות ושותפה נוספת נידונה למאסר על תנאי. המאשימה תעתור בתיק זה לכ-6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. ב"כ הנאשם הפנה לחלוף הזמן המשמעותי מיום ביצוע העבירה ועד הגשת כתב האישום וכי הנאשם הוא זה שהביא לפיענוח החקירה. ב"כ הנאשם הפנה לכך שהנאשם נעדר עבר פלילי, העבירות בוצעו על ידו, אולם הוא לא הרוח החיה בתיק הנוכחי. הנאשם היה מכור להימורים וכיום עבר הליך שיקומי, הציג מסמכים ויבקש להסתפק במאסר על תנאי בלבד.  דיוןהערך המוגן פגיעה ברכושו של הציבור, בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם, תוך התחשבות בעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם. בין סוג ומידת העונש המוטל עליו, מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות ביצוע העבירה, סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין האירוע הוא מתחם הענישה עליו הסכימו הצדדים במסגרת ההסדר.  בהינתן המתחם האמור, יש לגזור את עונשו של הנאשם תוך שקילת המתחם ותוך התחשבות בנסיבות המשליכות על קביעת העונש המתאים, כאשר בענייננו יש ליתן משקל להלימה בגזירת העונש לביצוע העבירה ע"י הנאשם; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילו של הנאשם; הנסיבות עליהן עמדה ההגנה בטיעוניה; הודאתו המצביעה על נטילת אחריות; היותו נעדר עבר פלילי. הנאשם למעשה לא עבר הליך טיפולי וזאת נוכח העדר מוטיבציה מצידו לעבור הליך שכזה. שירות המבחן ניסה לשלב את הנאשם בהליך טיפולי, בסופו של יום ולמרות דחיית הדיון הדבר לא הסתייע, כאמור בהעדר שיתוף פעולה של הנאשם. הנסיבות המפחיתות סיכון להישנות מקרים בעתיד לא מתקיים במקרה הנוכחי ובשל כך אני סבור שיש לאמץ את עתירת המאשימה בהעדר המלצה של שירות המבחן. המסמכים שהגיש ב"כ הנאשם סותרת את האמור בהמלצת שירות המבחן ולא ניתן להבין מהי מידת השיקום שעבר הנאשם. במיוחד לנוכח העובדה כי מדובר בהליך של שיחה פרטנית מבלי שהנאשם שובץ לקבוצה כלשהי. לעניין הענישה של שותפי הנאשם אין מקום להשוואה נוכח המצב השיקומי השונה של הנאשמים.  לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם: 

  • אני דן את הנאשם למאסר למשך ארבעה חודשים, אני מטיל על הנאשם ביצוען של העבודות המפורטות בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, עלֿֿפי הוראות סעיף 51 ב(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

     

    הנאשם יבצע את עבודות השירות במרכז רפואי "רעות" בשד' החייל 2 יד אליהו תל אביב  יפו וזאת במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה ביום בערבי חג וחוה"מ יועסק כנהוג במקום העבודה, וגם אם לא עבד באותו יום, בין אם מסיבותיו ובין אם משום שהמקום סגור, יחויב ביום עבודה מלא.

    תחילתן של ביצוע העבודות ביום 19.04.16,שעה 08:00 והן תהיינה בפיקוח מפקחת אחראית רב - כלאי מדיון רפאלה טלפון 0506278915.

     

    על הנאשם להתייצב לפני מפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה בתאריך תחילת העבודה, בשעה 08:00, במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות, ת"ד 81, רמלה (טל': 9787060ֿ08).

     

    אני מודיע לנאשם כי עליו להודיע לממונה על כל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו, וכן עליו לעמוד בתנאי הפיקוח, שכן אי מילוי עבודות השירות על פי הנחיות המפקח, עלול להביא להפסקתן ולכליאה במתקן כליאה.

     

    בית המשפט מזהיר את הנאשם, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללים אלו יש בה כדי להפסיק את עבודות השירות ורצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

     

    המזכירות תעביר הודעה על גזר הדין לממונה על עבודת השירות.

     

  • אני דן את הנאשם למאסר למשך 6 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים. התנאי הוא שלא יעבור עבירה של כניסה והתפרצות למקום מגורים או תפילה או ממנו לפי סעיף 406 או התפרצות לבניין או מבניין, שאינו מקום מגורים או תפילה לפי סעיף 407 לחוק העונשין, 1977- התשל"ז.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ