אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 40616-08-15 מדינת ישראל נ' שאוויש(עציר)

ת"פ 40616-08-15 מדינת ישראל נ' שאוויש(עציר)

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
40616-08-15
06/01/2016
בפני השופטת סגנית נשיא:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
נאשם:
אחמד שאוויש (עציר)
עו"ד רמזי קטילאת וחמזה קוטינה
גזר דין
 

 

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, בעבירות של תמיכה בארגון טרוריסטי לפי סעיף 4(ג) לפקודה למניעת טרור התש"ח-1948 והפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום ביום 17.8.15 שהה הנאשם עם אחיו הקטין יליד 2001 בעיר העתיקה בירושלים, כשברשותו שקית ובה חמישה דגלים של ארגון חמאס. הנאשם התכוון להכניס את הדגלים להר הבית ולהניפם בתהלוכה שהיתה אמורה להתקיים ברחבת הר הבית לרגל שחרורו של אסיר בטחוני. הנאשם ביקש מאחיו הקטין להתלוות אליו וביקש ממנו להכניס את שקית הדגלים, בהנחה שלא ייערך עליו בידוק בטחוני בשל גילו הצעיר. אולם הצעיר עוכב על ידי שוטר לבדיקה בטחונית, ואז התקרב אליו הנאשם, משך מידו את השקית וסירב למסור אותה לבדיקת השוטר.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה טענה כי הערכים המוגנים בעבירה של תמיכה בארגון טרור הם שלומה ובטחונה של המדינה ומניעת פגיעה בחפים מפשע, ובעבירה של הפרעה לשוטר הגנה של שלטון החוק. היא ציינה לחומרה כי הנאשם ביקש לעשות שימוש באחיו הקטין, שגילו כארבע עשרה, לצורך הברחת הדגלים. כמו כן התייחסה לכך שהעבירה בוצעה בכניסה להר הבית, אזור רגיש מאד מבחינה בטחונית, כך שפוטנציאל ההתלקחות כתוצאה ממעשי הנאשם גדול מאד, ומעשיו כמוהם כהדלקת גפרור במקום רווי אדי דלק. התובעת טענה למתחם ענישה הנע בין ארבעה לבין שישה עשר חודשי מאסר בפועל.

במסגרת המתחם ציינה ב"כ המאשימה לקולא את הודאתו של הנאשם, לקיחת האחריות והחיסכון בזמן, ולחומרה את עברו של הנאשם והעובדה שביצע את העבירה זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר בעבירה דומה של תקיפת שוטר. לפיכך טענה שהעונש הראוי לנאשם מצוי בשליש העליון של המתחם, וביקשה להעמידו על שנים עשר חודשי מאסר בפועל, בנוסף להפעלת מאסר על תנאי בר הפעלה לארבעה חודשים במצטבר, וקנס כספי.

ב"כ הנאשם טען כי מבין החלופות בעבירה של תמיכה בארגון טרור, החלופה בה הורשע הנאשם, החזקת חומר תעמולה, היא הקלה ביותר, ובאופן כללי מדובר בעבירה קלה. הוא הוסיף כי מטרת הכנסת הדגלים היתה הנפתם בתהלוכה לרגל שחרורו של אסיר, ולא הפרות סדר. עוד טען כי במקרה זה לא נגרם כל נזק, שכן הנאשם נעצר בשלב מוקדם. באשר לעבירה של הפרעה לשוטר הדגיש ב"כ הנאשם כי העבירה נמשכה מספר רגעים בלבד ולאחריהם הנאשם נשמע להוראות השוטר והתלווה אליו.

הסניגור ציין כי הנאשם הודה בטעותו בכך שניסה לעשות שימוש באחיו הקטן.

ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, עוד כשעוכב במקום האירוע, ולאחר מכן במשטרה ובבית המשפט, והודאתו באה ללא הסדר וללא תיקון של כתב האישום. הוא הוסיף כי הנאשם הוא מפרנס עיקרי של משפחתו, אביו חולה ושהותו של הנאשם בכלא פוגעת במשפחה והוא לא יוכל לעמוד בתשלום קנס, אם יוטל עליו.

באשר לרמת הענישה, ב"כ הנאשם הפנה לעונשים שהוטלו ברע"פ 9066/08, בן גביר נגד מדינת ישראל, וברע"פ 3344/06, בן גביר נגד מדינת ישראל, שגם בהם מדובר במתיחות בין יהודים למוסלמים באזור הר הבית, והנאשם נעזר בקטין להפצת חומרי תעמולה, והעונש שהוטל על הנאשם היה מאסר בעבודות שירות בלבד. הסניגור ביקש להסתפק בעונש של מספר שבועות מאסר, ולהפעיל את התנאי בחפיפה מלאה לעונש שיוטל בתיק זה.

מתחם העונש ההולם

הערכים המוגנים על ידי העבירות בהן הורשע הנאשם הם הגנה על שלומם ובטחונם של תושבי המדינה מפני מעשי טרור, ושמירה על סדרי השלטון.

העבירה הדומיננטית באירוע נשוא כתב האישום היא עבירת התמיכה בארגון טרור. עבירת ההפרעה לשוטר התרחשה במשך פרק זמן קצר, והתבטאה, על פי כתב האישום, בהשהייה קצרה של בדיקת תוכן השקית שהביא הנאשם. כך שמדובר בעבירה קלה יחסית שתרומתה לענישה במקרה זה מינימלית.

ב"כ המאשימה לא הציגה פסיקה לתמיכה במתחם שטענה לו. ב"כ הנאשם הפנה לשתי החלטות שניתנו לפני קרוב לעשור. מאז חל שינוי ברמת הענישה בעבירות מסוג זה. עיינתי בפסקי דין בעבירות דומות ואני מפנה בין היתר לת"פ (מחוזי י-ם) 11061-06-13, מדינת ישראל נגד דאוד בכיראת, אשר הערעור עליו לבית המשפט העליון נדחה בע"פ 3528/14, דאוד בכיראת נגד מדינת ישראל. שם נקבע מתחם שבין עשרים וארבעה לבין ארבעים ושמונה חודשי מאסר על עבירות חמורות יותר, כולל השתתפות בפועל בחלוקת כספי חמאס והשתתפות בתהלוכות תמיכה. אני מפנה עוד לפסיקת בית הדין הצבאי בתיק (שומרון) 4007/13, התביעה הצבאית נגד סאלם מחמוד אברהים שרכס, בו נקבע מתחם שבין שנים עשר לעשרים ושמונה חודשי מאסר בפועל לנאשם שהורשע בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, השתתפות בעצרות ותהלוכות, תליית תמונות ודגלים וחלוקת כרוזים וכן בחלוקת מוצרי מזון וכספים למשפחות חללי ואסירי שב"ס והשתתפות בפעילות תעמולתית בבחירות.

בענייננו, מבחינת העבירה עצמה מדובר בעבירה ברמת חומרה נמוכה, שהתבטאה בכוונה להניף דגלים בתהלוכה בלבד, ללא ביצוע פעילות שיש בה סיוע ממשי בפעילות הארגון מעבר להבעת תמיכה. קיימת חומרה בכך שהעבירה נועדה להיות מבוצעת בהר הבית, שהוא מתחם רגיש שיש בו פוטנציאל להתלקחות והעצמה של חומרת האירועים, כפי שטענה ב"כ המאשימה. אולם במקרה זה, מלבד העובדה שהאירוע לא התממש, לא ניתן לייחס לנאשם פוטנציאל נזק גדול במיוחד. שכן לא נטען שהנאשם היה אמור ליזום את התהלוכה או ליטול חלק דומיננטי בניהולה, אלא לספק מספר דגלים להנפה בלבד.

מעבר לעבירה עצמה ביצוע העבירה גרם נזק גם לאחיו הקטין של הנאשם, אשר היה מעורב בביצוע עבירה ונתפס על ידי שוטר, על כל אי הנעימות הכרוכה בכך.

לאור כל האמור אני קובעת לעבירות בהן הורשע הנאשם מתחם הנע בין שלושה לבין עשרה חודשי מאסר.

העונש הראוי במקרה זה

בגזירת עונשו של הנאשם שבפני אני מביאה בחשבון את העובדה שהודה בהזדמנות הראשונה, ללא כל הסדר או הטבה, ובכך נטל אחריות ואף חסך זמן שיפוטי. כמו כן אני מביאה בחשבון את העובדה שמדובר ברמת חומרה נמוכה יחסית בעבירה של תמיכה בארגון טרור, והעבירה של הפרעה לשוטר נמשכה זמן קצר, שלאחריו נשמע הנאשם להוראות השוטר מיוזמתו.

האירוע נשוא כתב האישום לא גרם לנזק כיוון שהנאשם נתפס עוד לפני השימוש בדגלים. מבחינת פוטנציאל הנזק, מחד גיסא כשמדובר בהר הבית קיים פוטנציאל גדול לנזק, וגם אירוע מינורי עלול להתפתח לאירוע גדול ולאבדן שליטה. מאידך גיסא, כפי שציינתי לעיל, לנאשם לא מיוחסת יוזמה לקיים את האירוע או חלק דומיננטי בו, אלא הבאת דגלים להנפה בתהלוכה שאמורה היתה להתקיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ