ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
37086-12-15
12/07/2016
|
בפני השופט:
ירון מינטקביץ
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד חגי פליישמן
|
נאשם:
שלמה נזרית (אחר/נוסף)
עו"ד ארז אבוהב
|
| גזר דין |
רקע
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן ובעבירה אחת של אספקת סם מסוכן. הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, אשר כלל תיקון בכתב האישום, ללא הסכמה בשאלת העונש. עוד הוסכם, כי בטרם הטעונים לעונש יוזמן תסקיר שירות מבחן, אשר לאחריו יטען כל צד על פי הבנתו.
ואלו עובדות כתב האישום המתוקן:
האישום הראשון
ביום 11.10.15, בשעת ערב, סיכם השוטר נסים קטנוב (להלן: השוטר) עם ישי אלבס, כי אלבס ימכור לו קנבוס בעבור 2,200 ש"ח. השניים נסעו לרחובות ושם פגשו את הנאשם, אשר נתן לאלבס שקית ובה כ- 25 גרם של קנבוס. לאחר שירד הנאשם מן הרכב, שקל אלבס את הסם ונתן אותו לשוטר.
בשל חלקו של הנאשם בעסקה הוא הורשע בהספקת סם מסוכן.
האישום השני
ביום 15.10.15, בשעת צהריים, מכר הנאשם לשוטר 4.7 גרם סם מסוכן מסוג MDMA בעבור 2,000 ש"ח.
האישום השלישי
ביום 20.10.15, בשעת לילה, מכר הנאשם לשוטר 9.1 גרם סם מסוג MDMA גרם בעבור 4,000 ש"ח.
האישום הרביעי
בתאריך 14.12.15, בשעת צהריים, הסכימו הנאשם והשוטר, כי הנאשם ימכור לשוטר סם מסוכן תמורת 250 ש"ח לגרם. השוטר הגיע לרחוב מעפילי האגוז בעיר רחובות, ושם העביר הנאשם לידיו כ- 50 גרם סם מסוכן מסוג קנבינואידים, אך נעצר בטרם קיבל את התמורה הכספית המובטחת.
מטעוני המאשימה עלה, כי באותו ארוע הנאשם סיכם עם השוטר כי ימכור לו סם מסוג MDMA, אך בפועל סיפק לו סם מסוכן מסוג שונה, קנבינואידים, המגיע כחומר גבישי חום. ב"כ הנאשם לא חלק על נקודה זו.
טיעוני הצדדים
ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ועל הצורך בהרתעת הרבים מפני ביצוען. לפיכך ביקש לקבוע בגין כל אחת מן העבירות אותן ביצע הנאשם מתחם עונש נפרד אשר נע בין 6-12 חודשי מאסר בפועל. סך הכל ביקשה המאשימה להשית על הנאשם עונש שלא יפחת משנתיים מאסר לצד מאסר מותנה ועונשים נלווים של פסילה, פסילה על תנאי וקנס.
ב"כ הנאשם שם דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם ועל גילו הצעיר, על העובדה כי הודה ונטל אחריות למעשיו וכן לאפשרויות השיקום העומדות בפניו. לפיכך ביקש ב"כ הנאשם לסטות לקולא ממתחם הענישה, לתת בכורה לשיקולי השיקום ולהשית על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות, כפי שהמליץ שירות המבחן, וכן צו מבחן. במסגרת טיעוניו הפנה ב"כ הנאשם לפסיקה שונה.
במסגרת הראיות לעונש העידו אביו ודודו של הנאשם:
אביו של הנאשם, מר אריאל נזרית, העיד אודות נסיבות חייו של הנאשם והקשיים שחווה בעברו. הוא הביע סלידה עמוקה מהעבירות בהן הורשע בנו וביקש שיחזור הביתה, שם יקבל את הטיפול המיטבי לצד מסגרת טיפולית.
דודו של הנאשם, מר קובי קנפו, העיד כי הנאשם עבד אצלו, הוא העיד על הקרבה ביניהם ועל רצונו לסייע לו לחזור לתלם.