אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 36381-03-13 מדינת ישראל נ' בביליאן(עציר) ואח'

ת"פ 36381-03-13 מדינת ישראל נ' בביליאן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
36381-03-13
28/09/2014
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. עמי בביליאן - נדון
2. שמואל בביליאן

החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לפי סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק"), ובה עתירת המאשימה להורות על זימונו בשנית של המתלונן (עד תביעה מס' 4), להעיד על תמונות שמסר לידי המאשימה לאחר שהסתיימה עדותו ביום 26.11.13, באשר לאירוע שבו הותקף לטענתו על ידי הנאשם.

 

2.לטענת המאשימה, מדובר בתמונות שצולמו בסמוך לאחר האירוע ובמהלך אשפוזו של המתלונן בבית חולים, ובהן נראה הנזק שנגרם לו בעקבות התקיפה, ומשכך, מהוות תמונות אלו חומר ראיות משמעותי ומהותי להוכחת העבירות המיוחסות לנאשם.

ב"כ המאשימה הסבירה, כי בשל מצבו הנפשי של המתלונן, סערת הרגשות והחששות בהם היה נתון לאחר האירוע, הוא הביא את התמונות לידיה רק ביום 7.5.14.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה בה נעתרו בתי המשפט לבקשות דומות, אף במקרים בהם סיימו הצדדים להביא את ראיותיהם, וטענה כי כשמדובר בחומר ראיות מהותי ואובייקטיבי להוכחת העבירות אשר יש בו כדי לקדם את חקר האמת, ובשעה שטרם הסתיימה פרשת התביעה, לא יגרם לנאשם כל נזק מזימון העד בשנית (ראה ע"פ 24/73 מייזל נ' מדינת ישראל (להלן: "פרשת מייזל"); ע"פ 305/74 הורוביץ נ' מדינת ישראל; ת"פ 1036/08 מדינת ישראל נ' שאוקי; ב"ש 208/08 מדינת ישראל נ' חמו; ת"פ 3008/07 מדינת ישראל נ' מור).

 

3.ב"כ הנאשם התנגד לבקשה, וטען כי המאשימה לא הצביעה על צורך ממשי בזימון העד בשנית כנדרש בחוק ובפסיקה, שכן המתלונן מסר עדות מפורטת שמגובה בצילומי וידאו ובתמונות שצולמו לאחר האירוע על ידי משטרת ישראל, ובהן ניתן לראות בבירור את מצבו לאחר התקיפה.

עוד טען הסנגור, שהתביעה והמתלונן ידעו על קיומן של התמונות עוד בתחילת ההליך אולם נמנעו מהבאתן, כשמעדות המתלונן אף עולה כי הוא נפל ונפצע לאחר האירוע, והדבר מטיל ספק במהימנות התמונות. בנסיבות אלה אין מקום להיעתר לבקשה ויהיה בכך משום בזבוז זמן שיפוטי יקר.

 

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה, ולאפשר את השלמת עדותו של המתלונן בכל הקשור בתמונות.

 

סעיף 167 לחוק קובע, שצד למשפט פלילי רשאי לבקש זימונו של עד שכבר העיד מטעמו פעם נוספת, גם אם סיים להביא את ראיותיו, ובית המשפט רשאי להורות על כך, כמו גם על הבאת ראיות אחרות, אם ראה בכך צורך.

בפרשת מייזל, אליה הפנתה המאשימה, אף נקבע:

"סמכות זו של בית המשפט לפי סעיף 150 (כיום 167 לחוק) להתיר לבעל דין הזמנת עדים שכבר העידו, ואף להחזיר או לקרוא עדים מיוזמתו, אינה מוגבלת בשום תנאים וכל תלוי בשיקול דעתו של בית המשפט; בלשון הסעיף פשוט, אם (בית המשפט) ראה צורך בכך".

 

5.מטענות התביעה עולה כי התמונות נשוא הבקשה הובאו לידיה רק לאחר שנשמעה עדות המתלונן, ואין חולק כי הודעה על קבלת הראיות נמסרה לסנגור מיד בסמוך לאחר מכן.

כמו כן, הבקשה מתייחסת לזימונו של המתלונן לעדות בעניין ספציפי, ולצורך תמונות אשר עשויות לשפוך אור על נסיבות האירוע ועל מצבו של המתלונן לאחר מכן, כשהסניגור יוכל כמובן לחקור את המתלונן בחקירה נגדית על התמונות, ועל השיהוי במסירתן לידי התביעה, ויוכל להעלות את מלוא טענותיו במסגרת הסיכומים, כאשר המשקל יינתן בסופו של ההליך.

לאור כל האמור, נמצא כי יש צורך ממשי בזימונו של המתלונן להעיד בכל הקשור לתמונות, ויהיה בכך לסייע בקידום ההליך ובחקר נסיבות האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ