אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 35464-05-14 מע"מ עכו נ' המכללה ללימודי הנדסה ירכא בע"מ ואח'

ת"פ 35464-05-14 מע"מ עכו נ' המכללה ללימודי הנדסה ירכא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
35464-05-14
17/07/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל/מע"מ עכו
נאשמים:
1. המכללה ללימודי הנדסה ירכא בע"מ
2. סאלח סלאמה

גזר דין

כתב האישום

1.הנאשמת מס' 1 – חברה שתחום עיסוקה "לימודי קורסים על-תיכוניים" (להלן: הנאשמת) – והנאשם 2 (להלן: הנאשם) שהוא מנהלה הפעיל, הורשעו על פי הודאתם בביצוע אחת-עשרה עבירות על סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: חוק מס ערך מוסף) בשילוב תקנה 20 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976, בכך שלא עשו את המוטל עליהם ולא הגישו אחד-עשר דוחות תקופתיים במועד, חרף חובתם בדין לעשות כן.

2.על פי המתואר בכתב האישום, הנאשמים לא הגישו דוחות תקופתיים אשר היה עליהם להגיש לרשויות מס ערך מוסף בין החודשים ינואר 2010 עד ספטמבר 2013.

טיעוני וראיות הצדדים לעונש

3.ב"כ המאשימה טענה לעונש והפנתה לערכים המוגנים בעבירות בהן הורשעו הנאשמים ולאופיין של העבירות, שלטענתה הן קלות לביצוע וקשות לחשיפה. כן הפנתה המאשימה לנסיבות ביצוע העבירות כפי שהן עולות מכתב האישום ולכך שהנאשמים לא הסירו את המחדלים במלואם. נטען כי הנאשמים הגישו שני דוחות תקופתיים בלבד ויתר הדוחות לא הוגשו עד למועד הטיעונים לעונש. אשר לגובה המס הנובע מהדוחות, ציינה ב"כ המאשימה כי נוכח העובדה שהדוחות לא הוגשו, אין בידי הרשויות נתונים מדויקים, אולם על פי קביעה שנעשתה על סמך הערכה, סכום המס הוא כ-140,000 ₪. ב"כ המאשימה סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ברף התחתון לבין 7 חודשי מאסר בפועל (לנאשם), לכל עבירה ועבירה, שכן לשיטת המאשימה כל עבירה מהווה אירוע מס בודד. בשקלול כל העבירות יש, לגישת המאשימה, להעמיד את המתחם בין 4 ל-8 חודשי מאסר בפועל בנוסף לקנס בטווח שבין 1,000 ל-14,000 ₪ לכל עבירה, זאת בנוסף למאסר על תנאי וחתימה על התחייבות. ב"כ המאשימה הפנתה להרשעותיו הקודמות של הנאשם וביקשה להטיל עליו עונש ברף העליון של המתחם. בטיעוניה הפנתה המאשימה למספר פסקי דין שביקשה ללמוד מהם גזירה שווה לענייננו.

4.הסנגור הציג חלק מהדוחות שבאי הגשתם הורשעו הנאשמים (הוגשו וסומנו – נ/1). לדבריו, סכום המס הנובע מהדוחות שלא הוגשו מסתכם בסך של 22,837 ₪, ולא כנטען על ידי המאשימה. תוצאה זו נובעת מכך שחלק מהדוחות הם בסכומים נמוכים וחלקם דוחות אפס. עוד ציין הסנגור כי הנאשמים פנו לרשויות המס אך נאמר להם שעקב העובדה שהנאשמת נמצאת בפירוק לא ניתן להגיש את הדוחות (אישור בדבר היות הנאשמת בהליכי פירוק הוגש וסומן – נ/2). הסנגור ביקש להתעלם מהנתון שנמסר על ידי המאשימה בדבר גובה חוב המס מאחר ונתון זה לא צוין בכתב האישום, ולדבריו אין מקום להביא ראיות בשלב הטיעונים לעונש. אשר לנסיבותיו של הנאשם, הפנה הסנגור לכך שהנאשם מצוי תחת חובות כספיים כבדים ומתנהלים נגדו תיקי הוצל"פ בסכום של מעל 20,000,000 ₪ (מסמכים בעניין זה הוגשו וסומנו – נ/3). כן הפנה הסנגור לכך שהנאשם עובד היום כשכיר ומתפרנס ממשכורת של כ-5,000 ₪ (תלושי שכר ומסמכים בעניין זה הוגשו וסומנו – נ/4 ו-נ/5). בנוסף, הפנה הסנגור לגילו של הנאשם וטען שחרף גילו הוא עדיין משרת שירות מילואים פעיל כקצין ביחידת קצין העיר בנהריה (מסמכים הוגשו וסומנו – נ/6 ו- נ/7). כן נטען כי מצבו הרפואי של הנאשם איננו מן המשופרים (הוצגו מסמכים רפואיים – נ/8). לסיכום, ביקש הסנגור להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס בשיעור מצומצם.

דיון והכרעה

5.בהאידנא, שני שלבים עיקריים לגזירת הדין: קביעתו של מתחם העונש ההולם ולאחר מכן גזירת העונש בגדרי מתחם העונש (סעיף 40ג' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)), כשבתוך כך יש לבחון האם קיימים שיקולים אשר מצדיקים סטייה מן המתחם. לעניין בחינת שלבי גזירת העונש לאור תיקון 113 לחוק העונשין ראו: ע"פ 1127/13 גברזגיי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 15.1.2014); ע"פ 2337/13 קואסמה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 16.9.2013); ע"פ 1903/13 עיאשה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.7.2013); ע"פ 1323/13 חסן נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 5.6.2013); ע"פ 8641/12 סעד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 5.8.2013). קביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם נעשית בהתאם לעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו. לשם קביעת מתחם העונש ההולם, בהתאם לעיקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת, ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ