אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 3297-08 מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' פרודג בע"מ ואח'

ת"פ 3297-08 מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' פרודג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
3297-08
11/09/2014
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
מאשימה:
מ.י. פרקליטות מחוז המרכז
נאשמים:
1. פרודג בע"מ
2. דוד סרוסי
3. יורם סרוסי

החלטה
 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצועו של צו לסגירת עסקם של הנאשמים למשך 120 יום.

 

צו הסגירה ניתן במסגרת גזר דין מתאריך 10.9.2013 בו אושר הסדר טיעון בין הצדדים, ולפיו יכנס צו סגירה לתוקף בתאריך 10.9.2014. הנאשמים עותרים לעכב את כניסתו של הצו לתוקף למשך 120 יום נוספים.

 

כמפורט בגזר הדין, במסגרת הסדר הטיעון נקבעו לוחות זמנים, הן להפסקת הייצור בעסק והן לסגירתו. לענין הפסקת הייצור עמד לנאשמים פרק זמן של חצי שנה, עד לתאריך 20.3.2014 ואילו לסגירת העסק עמד לנאשמים פרק זמן של שנה, עד לתאריך 10.9.2014.

 

לבקשת הנאשמים, ניתנה ארכה לענין מועד כניסתו לתוקף של צו הפסקת הייצור, לתקופה נוספת של 4 חודשים, עד לתאריך 20.7.2014 (החלטה מתאריך 26.3.2014). בקשת הנאשמים להארכת תקופה זו נדחתה בהחלטה מיום 23.7.2014 וערעור שהוגש על ההחלטה, נדחה אף הוא (עפ"א 54576-07-14, החלטה מתאריך 6.8.2014).

 

כפי שעולה מן הבקשה, למצער לכאורה, במהלך השנה שחלפה ממועד גזר הדין, לא נעשה דבר בכל הקשור להסדרת הרישוי ורק סמוך לסיום התקופה והגשת הבקשה, פנו המבקשים לאדריכל אשר עתר בבקשה לרשיון עסק, ערב הבקשה, בתאריך 2.9.2014.

 

סבורני כי די בהתנהלות זו כדי להצדיק את דחייתה של הבקשה. אף הנימוקים אשר פורטו בהחלטות הנ"ל לענין דחיית הבקשה לארכה להפסקת הייצור, תומכות ומחזקות את האמור (נספחים ב'1 ו – ב'2 לבקשה).

 

מעבר לאמור, לא הוצגה בפני ראיה ממשית כי בתוך פרק הזמן המבוקש ניתן יהא לסיים את הליך קבלת רישיון העסק. מכתבו של אדריכל הנאשמים מתאריך 8.9.2014, אינו מהווה ראיה לענין זה, בפרט שהאדריכל נכנס לתמונה רק לאחרונה ובקשה מטעמו הוגשה לפני מספר ימים. ממילא טרם היה בידי רשויות המשיבה לעמוד על טיבה של הבקשה וליתן התייחסות כלשהי אשר על פיה ניתן יהא להעריך את לוחות הזמנים. לו אכן היו הנאשמים פועלים במרץ בענין זה סמוך למועד גזר הדין, לפני כשנה, סביר כי ניתן היה לשקול את בקשתם באופן שונה ועל בסיס נתונים אחר.

 

בענין זה מקובלות עלי טענות המשיבה (סעיף 1.5 ואילך) בשים לב לעיתוי הבקשה, יממה אחת בלבד לפני סיום תקופת עיכוב הביצוע, ללא כל טעם ענייני.

 

יחד עם זאת, לפנים משורת הדין בשים לב לנימוקים אשר פורטו בהחלטתי מיום 26.3.2014, בשים לב לכך כי מדובר בעסק אשר פועל עשרות שנים ומעסיק עובדים רבים, בשים לב לכך כי אנו מצויים ערב תקופת חגים, ניתנת ארכה אחרונה ולפיכך יכנס צו הסגירה לתוקף בתאריך 2.11.2014.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ