אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 32137-08-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' אבו ע'אנם(עציר) ואח'

ת"פ 32137-08-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' אבו ע'אנם(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
32137-08-15
29/09/2016
בפני סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד קובי מוסקוביץ
נאשמים:
1. יוסף אבו ע'אנם
2. פאדי אבו ע'אנם

עו"ד רועי אטיאס
גזר דין


הנאשמים הורשעו בהתאם להודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות כדלקמן:
רקע

    • נאשם 1 הורשע בעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

    • נאשם 2 הורשע בעבירת סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 (רישא) לחוק.

  1. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 10.8.11 רכש נאדר אבו עאנם (להלן: "נאדר") שהינו בנו של נאשם 1 ואחיו של נאשם 2, מגרש מעמידר. בתאריך 24.4.14 מכר נאדר את המגרש לחברת אמסיס שהינה בבעלות האחים סימון וסאמר, בתמורה לכ- 2,700,000 ₪, וזאת על דעתו המלאה ובעידודו של נאשם 1. במהלך שנת 2005, החלו סמאר וסימון בבניית בניין מגורים במגרש. בתאריך 9.8.15 הגיע נאשם 2 עם אחר לשטח המגרש בו התבצעה הבנייה ודרש מסאמר לרדת לכניסת הבניין. משירד סאמר שאל נאשם 2 את סאמר האם הוא זה אשר בונה את הבניין. משהשיב סאמר בחיוב אמר לו נאשם 2 : "זה המגרש שלי, אני חוזר לכאן עוד שעה ואני לא רוצה לראות אף גבר במגרש שלי, אם לא, יפגעו כאן אנשים, יהיה כאן רצח ושפיכות דמים". סימון, אשר היה במקום ושמע את הדברים אמר לנאשם 2 כי הם רכשו את המגרש מאחיו בתמורה מלאה וכי הבניין רשום על שמם. אז התקרב נאשם 2 לעבר סימון בצורה מאיימת גידף אותו ואמר "שעה אחת ואני חוזר לפה ואני רוצה לראות אם יישאר פה גבר אחד שיישאר על הרגליים, אם אני רואה שממשיכים לעבוד". בהמשך דרש נאשם 2 מסימון שהפועלים יפסיקו את עבודתם כי הבניין הולך להיהרס ועזב את המקום. בהמשך התקשר סימון לנאשם 1, סיפר לו את שארע וביקש להיפגש עימו. בהמשך נערכה פגישה בנוכחות נאשם 1, סימון וסאמר. במהלך השיחה גידף נאשם 1 את סאמר ואמר לו "את האדמה אני לא רוצה, אני אדאג שאתה תקבל מכות שכל רמלה תשמע עלייך...את מי אתה חושב לעצמך? הילדים שלי לוקחים אותך חפיף...אני אתן לאחד הילדים לשבת עליך... אני נשבע שאני אתן לאחד מהילדים שלי לשבת עלייך ואתה לא יודע על מי נפלת". בהמשך התקשר נאשם 1 לנאשם 2 וביקש ממנו להגיע. בחלוף מספר דקות נכנס נאשם 2 ועשה באצבעותיו תנועה של אקדח, הצביע על סאמר וסימון ואמר להם ולנאשם 1 "אתה ואח שלך ואח שלי אני ארצח אתכם על הבית הזה ואני אשב על שלושתכם בכלא, הקרקע היא שלי", דפק בחוזקה על השולחן ויצא מהמשרד.

  2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו הנאשמים הודו והורשעו בכתב האישום המתוקן. באשר לנאשם 1 יעתרו הצדדים במשותף לעונש מוסכם של מאסר על תנאי ופיצוי. באשר לנאשם 2 תעתור המאשימה לעונש מאסר של 12 חודשים ואילו ההגנה תעתור לעונש מאסר בפועל של 6 חודשים בכליאה ולא בעבודות שירות. סך הפיצוי יהיה 40,000 ₪.

    טיעוני הצדדים

  3. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד מירית נוימן וגיא אברס, באשר לנאשם 1 סברו הצדדים כי די בעונש צופה פני עתיד. לנאשם עבר פלילי ואולם לא בעבירות איומים. באשר לנאשם 2 מדובר בעבירות חמורות. נאשם 2 איים ברצח בתחילת האירוע והוסיף ואיים גם על הפועלים, ובהמשך איים אף על אביו, נאשם 1. הערך החברתי שנפגע הינו הגנה על הציבור וחופש העיסוק של הציבור. מתחם העונש ההולם הינו בין 10 ל- 20 חודשי מאסר. לא ניתן במקרה זה להסתפק ברף הנמוך של המתחם. לנאשם הרשעות קודמות. בעברו ריצה מאסר ממושך של 33 חודשים. הרשעותיו הקודמות מעידות כי הוא משולח רסן. עם זאת נוכח הודאתו וחסכון בזמן שיפוטי כמו גם הפיצוי המשמעותי, עתרו ב"כ המאשימה לקבל את ההסדר בעניינו של נאשם 1 ולהשית על נאשם 2 12 חודשי מאסר בפועל, וכן להורות כי הפיצוי יחולק באופן שווה בין המתלוננים.

  4. לטענת ב"כ הנאשמים, עו"ד רועי אטיאס, במקרה דנן, למרות שלא חל סייג לאחריות פלילית, קיימות נסיבות מקלות. נאשם 2 השתחרר מהכלא וטעה באמת ובתמים לחשוב כי השטח המדובר שייך לו. גם בנסיבות אלו כאשר היתה טעות מצידו, הוא לא הרים ידיים ולא נהג באלימות פיזית. המתלוננים מכירים את הנאשמים וכיום היחסים ביניהם תקינים והם אף נמצאים עימם ביחסים עסקיים. נאשם 1 הגיע למקום כדי לנסות ולהסדיר את הוויכוח אבל תוך כדי שיחה התלהטו הדברים. הדברים נאמרו בעידנא דרתיחא. לפיכך יש מקום לחרוג מרף הענישה. אמנם נאשם 2 ריצה מאסר אך אין המדובר באדם שתקף פיזית אחר. הנאשמים מוכנים לפצות את המתלוננים בסכום של 40,000 ₪. לפיכך עתר ב"כ הנאשמים לכבד את ההסדר בעניינו של נאשם 1 ולהשית על נאשם 2 עונש מאסר של 6 חודשים.

  5. הנאשמים הביעו חרטה על מעשיהם.

    דיון - קביעת מתחם העונש ההולם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ