ת"פ
בית משפט השלום חדרה
|
30941-12-14
13/09/2016
|
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
ש. ד.
|
| החלטה |
בתאריכים 29.10.14 ו- 15.12.14 הוגשו כנגד הנאשם שני כתבי אישום ש.יחסו לו עבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, לפי סעיף 287(ב) לחוק העונש.ן, תשל"ז-1977 (בת"פ 48787-10-14) ועבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונש.ן, תשל"ז-1977(בת"פ 30941-12-14).
במהלך הזמן שחלף מאז, הונחו בפני חוות דעתו הפסיכיאטרית של ד"ר נחמקין ומספר הבהרות מטעמו, כשבמסגרת שמיעת הראיות שעיקרן נגע למחלוקת בדבר מצבו הנפש. של הנאשם בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו בשני התיקים, נשמעה גם עדותו של ד"ר נחמקין אשר הבהיר כי מסקנתו הסופית היא שהנאשם לא היה אחראי למעש.ו בעת ביצועם.
בעקבות בקשת המאש.מה כי אורה על הכנת חוות דעת פסיכיאטרית נוספת על ידי בית חולים פסיכיאטרי אחר ועל אף המלצתי בפניה כי תשקול את עמדתה בתיק זה מחדש עוד לפני כן, הוריתי לפסיכיאטר המחוזי להפנות את הנאשם למרכז אחר לבריאות הנפש, כפי ש.מצא לנכון, לצורך קבלת חוות דעת נוספת.
בחוות הדעת האחרונה מיום 3.8.16 שנערכה על ידי הפסיכיאטר ד"ר יוסף ברגמן מהמרכז לבריאות הנפש מעלה הכרמל, נקבע כי בעת ביצוע עבירת האיומים המיוחסת לו בת"פ 30941-12-14 היה הנאשם שרוי במצב פסיכוטי אפקטיבי עם פגיעה בש.פוט ובוחן המציאות וכי הוא לא היה מסוגל להימנע מלבצעה ו/או להבדיל בין טוב לרע ובין מותר לאסור וכי בעת ביצוע העבירה של הפרת הצו המיוחסת לו בת"פ 48787-10-14 מצבו הנפש. היה עדיין בלתי מאוזן, הש.פוט ובוחן המציאות שלו לא היו תקינים ויכולתו לשלוט על דחפים ועל התנהגותו היתה לקויה גם כן.
במצב דברים זה הודיעה המאש.מה לבית המשפט כי היא מסכימה לזיכוי הנאשם מן העבירות המיוחסות לו בשני התיקים בכפוף למתן צו מרפאתי בהתאם לסעיף 15(ב) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991. ב"כ הנאשם המבקשת מצידה כי אורה על זיכויו גם כן, הותירה את שאלת הטלת הצו המרפאתי לש.קול דעתי.
לאור קביעות בית המשפט העליון ברע"פ 2675/13 מדינת ישראל נ' פלוני ("הלכת וחנון") ובדנ"פ 1237/15 מדינת ישראל נגד פלוני (05/07/2015) הקשור בו, לפיהן "חולה נפש, בהגדרתו, הוא אדם שאיננו מסוגל להבין את המשמעות המעש.ת או הערכית של האירוע המיוחס לו, ובאדם שכזה, בשל הפגם המנטלי הטמון בו, כלל לא יכולה להתקיים המודעות הדרושה לשם הרשעה בעבירה פלילית. ואם אין מתקיימים בו כל יסודות העבירה - הרי שהתוצאה חייבת להיות בדיוק כמו אצל כל אדם אחר, שלא התקיימו בו כל יסודות העבירה - זיכוי, ולא שום מעמד ביניים אחר", הנני מזכה את הנאשם מן העבירות ש.וחסו לו בשני התיקים דלעיל.
באשר לצו המרפאתי –
סעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 קובע כי: ....
(ב) הועמד נאשם לדין פלילי ובית המשפט מצא כי הוא עשה את מעשה העבירה
שבו הואשם, אולם החליט, אם על פי ראיות שהובאו לפניו מטעם אחד מבעלי
הדין ואם על פי ראיות שהובאו לפניו ביזמתו הוא, שהנאשם היה חולה בשעת
מעשה ולפיכך אין הוא בר-עונש.ן, ושהוא עדיין חולה, יצווה בית המשפט
שהנאשם יאושפז או יקבל טיפול מרפאתי.