ת"פ 3059-08-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' רדה

רקע

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

   • תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז – 1979 (להלן: "החוק").

   • איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

   • החזקת סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק.

2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 1.8.14 שהה הנאשם בבית הכנסת. באותה עת שהו במקום גם המתלוננים. עת יצאו המתלוננים מבית הכנסת, ומשסבר הנאשם כי הם צוחקים עליו פרץ בינו לבינם ויכוח. בעקבות הוויכוח אמר הנאשם לאחד המתלוננים (להלן: "מתלונן 2") "בוא תיכנס לבית הכנסת" תוך שהוא תופס את מתלונן 2 בכתפו ודוחף אותו לכיוון בית הכנסת. בנסיבות האמורות הזיז המתלונן האחר (להלן: "מתלונן 1") את הנאשם בידו ואמר לו "זוז זוז, אני אזיין אותך", ואילו הנאשם אמר למתלונן 1 "את מי תזיין, אני אזיין אותך". בהמשך נכנסו המתלוננים והנאשם לבית הכנסת. משיצאו המתלוננים מבית הכנסת ניגש הנאשם מאחורי גבו של מתלונן 1 והצמיד את חלקה הקהה של סכין מטבח שאורך להבה הוא 10 ס"מ לצווארו של מתלונן 1, אשר החל להיאבק בניסיון להתגונן. הנאשם כיוון את הסכין לעבר בטנו של מתלונן 1 ואז שוב הצמיד את הסכין בחלקה הקהה לצווארו. הנאשם עזב את מתלונן 1 לאחר שהמתלונן ביקש את סליחתו.

3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן. המאשימה הצהירה כי עמדתה הינה למאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי ואילו ההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה.

   תסקיר שירות המבחן

4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 18.11.15, הנאשם כבן 30, נשוי ואב ל- 5 ילדים. בעל 11 שנות לימוד, עובד בעבודות מזדמנות. בגיל 17 החל בתהליך של חזרה בתשובה, בגיל 18 השתלב בלימודים בישיבה וקיבל פטור משירות צבאי. בהיותו כבן 21 נישא לרעייתו. לפני כשלוש שנים נפטרה בתם זמן קצר לאחר הלידה, עקב מום, בעקבות זאת מתמודדת רעייתו עם דכדוך וחולשה ומטופלת באופן פרטני. המשפחה מקבלת סיוע מהאגף לשירותים חברתיים על רקע מצבם הכלכלי. במהלך האבחון בשירות המבחן עלו דפוסי התנהגות אימפולסיביים, קשיים בשליטה עצמית במצבים בהם הנאשם חש פגיע. הנאשם שולב בקבוצה טיפולית ואולם הוא הרבה להעדר ממפגשים וניכר כי הוא מתקשה להתארגן ולקדם את מצבו. בהתייחסו לעבירות תאר כי חש מושפל והתקשה לשלוט בכעסיו בעת שהמתלוננים לעגו לו על מוצאו. בשיחה עם המתלונן הוא מסר כי לאחר שיחה אישית ביניהם יושרו ההדורים. המתלונן ציין כי סלח לנאשם וכי אינו חש מאוים מפניו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם פעל מתוך קלות דעת ומבלי להבין את השלכות מעשיו. הנאשם הביע חרטה וכיום מבין את חומרת מעשיו. שירות המבחן התרשם מנאשם אשר מתקשה לתפקד בצורה סתגלנית ואפקטיבית במישורי חייו השונים. לצד זאת ציין כי ההליך המשפטי היווה עבורו גורם מרתיע ומדרבן לשינוי באורח חייו. שירות המבחן העריך כי הסיכון להישנות עבירת אלימות הינו בינוני. בעיתוי הנוכחי ביטא הנאשם רצון להשתלב בהליך טיפולי. נוכח הערכת שירות המבחן כי הוא זקוק לסיוע בהיבטים שונים בחייו המליץ שירות המבחן לבחון אפשרות להעבירו לדיון בפני בית המשפט הקהילתי.

5. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 3.1.16, זומן הנאשם לפגישת היכרות וישולב בקבוצה טיפולית במהלך חודש פברואר. לפיכך, המליץ שירות המבחן להשית על הנאשם צו מבחן.

   טיעוני הצדדים