אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 30508-07-13 מדינת ישראל נ' ברלב ואח'

ת"פ 30508-07-13 מדינת ישראל נ' ברלב ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
30508-07-13
07/12/2016
בפני השופט:
דניאל טפרברג

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אשר גולדשטיין
נאשמים:
1. גיא ברלב - הסתיים
2. א.ב. גיא ברלב בע"מ – הסתיים
3. יריב שור
4. יריב שור גיזום ועבודות מנוף בע"מ
5. אהרן גבאי
6. אהרון גבאי - גינון וגיזום עצים בע"מ
7. ציון יוני ממן – הסתיים
8. בנימין מזרחי
9. בני מזרחי גינון ופיתוח בע"מ

עו"ד תמי אולמן
גזר דין

(נאשמים 8 ו-9)

 

הנאשמים 8 ו-9 הגיעו להסדר טיעון עם המאשימה לפיו ייגזר עליהם עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועונשים נלווים כפי שיפורט בהמשך.

 

הנאשמים הודו והורשעו לפי הודאתם במסגרת פרשה רחבת היקף של תיאום מכרזים בכל הקשור לגיזום עצים, כאשר העבירות מתייחסות להסדר כובל וקבלת דבר במרמה.

 

מדובר, במכרזים בהיקף של יותר ממיליון ₪ שבגינם הוגש כתב אישום כנגד מספר רב של נאשמים.

 

מדובר בנאשמים שהם במדרג החומרה הנמוכה בתחתית המדרג ומתייחס למכרז אחד בלבד שהוא קטן מיתר המכרזים.

 

כאמור בפרשה מעורבים נאשמים רבים אחרים ועד היום נערכו הסדרי טיעון עם נאשמים אחרים, אשר מעורבותם גדולה יותר ממעורבותם של נאשמים אלה ואשר העונש המוצע ביחס לנאשמים שבפניי, עולה בקנה אחד עם העונשים שהוטלו על נאשמים אחרים בפרשה.

הנאשמים הודו ולקחו אחריות על המעשים שנעשו על ידם, בהודאתם זו חסכו זמן שיפוטי יקר. מדובר בכתב אישום שכלל 120 עדי תביעה אשר עדותם הייתה עשויה לגרום לכך, שההליך היה אורך חודשים עד שנים עד לסיומו.

 

הסדר הטיעון הוגש לבית המשפט לפני תחילת ההוכחות ובכך חסכו זמן שיפוטי ניכר. כל הנ"ל מצדיקים את הענישה המקלה היחסית, עליה הוסכם בין הצדדים.

 

יש לציין עוד, כי מדובר בנאשם שנעדר עבר פלילי, וכי זו ההסתבכות ראשונה שלו עם החוק. הנאשם עבר שני אירועי לב ומטופל כיום תרופתית וכאמור הוא במדרג הנמוך בכל העבירות של ההגבלים העסקיים.

 

אין בית המשפט מקל ראש בעבירות מסוג זה בו הורשעו הנאשמים, ועל פי מדיניות הענישה והמסר שיש להעביר, יש להחמיר עם נאשמים בעברות של הגבלים עסקיים, אולם מנגד לא ניתן להתעלם מהעובדה כי מדובר במכרז אחד בו השתתפו הנאשמים, אשר לא ראו ולו שקל אחד ממנו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ