אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' שאלתיאל ואח'

מדינת ישראל נ' שאלתיאל ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
29197-07-12
01/11/2017
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. משה שאלתיאל
2. שרון שאלתיאל
3. אילנית סייג

הכרעת דין

 

 

הכרעת דין זו, ניתנת לאחר שבית המשפט הודיע על זיכוי הנאשמים.

 

 

רקע

  1. כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות תקיפה בצוותא הגורמת חבלה, לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), ולגבי הנאשמים 1 ו-3 עבירות נוספות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 26.5.11, סמוך לשעה 23:20, בישוב גבע בנימין, בבניין בו מתגוררת משפחת מזרחי וקומה מעליה משפחת שאלתיאל (להלן: "הבית"), הזיזה הנאשמת 2 מצלמות אבטחה השייכות למשפחת מזרחי, וכן שפכה עליהן מים. בהמשך, הגיע למקום הנאשם 1, דפק בחוזקה על דלת הכניסה לבית משפחת מזרחי, ואליו הצטרפה הנאשמת 3. יעקב מזרחי (להלן: "יעקב") ביקש מהנאשם 1 לעזוב את המקום, אך הנאשם 1 הגיב בקריאות "תפתח, תפתח". עליזה מזרחי (להלן: "עליזה", ובצוותא עם יעקב – להלן: "המתלוננים"), פתחה את הדלת, והנאשם 1 היכה בה מכת אגרוף שהביאה לנפילתה. החל משלב זה, מפרט כתב האישום את תקיפתו של יעקב על ידי הנאשם 1 באמצעות מקל מטאטא, ואת תקיפתן של עליזה ושתי בנותיה אורטל ומיטל, על ידי הנאשמות 2 ו-3, באמצעות ידיהן ובמקלות, וכן איומים שהופנו על ידי הנאשמת 3 כלפי בני משפחת מזרחי. בנוסף, מפרט כתב האישום חבלות שנגרמו לבני משפחת מזרחי.

 

  1. המקרה הנדון תועד במלואו בסרטון מצלמות האבטחה של משפחת מזרחי, אשר הוגש כראיה. למעשה, מדובר במקרה בו ניתן לראות בבירור את כל זירת ההתרחשות, החל מתחילת האירוע המיוחס לנאשמים ועד לסופו. בנסיבות אלה, פירוט האלימות בה נקטו לכאורה הנאשמים יעשה בהמשך, בהתאם לנצפה בסרטון.

 

  1. הצדדים לא הגיעו לידי הסכמה בדבר הגשת ראיות מוסכמות בלבד, ולפיכך נשמעו עדויות. במהלך פרשת התביעה, העידו כל המתלוננים בני משפחת מזרחי, הרופא אשר ערך תעודות רפואיות למתלוננים, וכן מספר שוטרים שנטלו חלק בפעולות החקירה. במהלך פרשת ההגנה העידו הנאשמים.

 

דיון והכרעה

ממצאים עובדתיים

  1. עדויות המעורבים השונים נשמעו בבית המשפט בהרחבה רבה. במהלך שמיעת עדויות אלה, נפרשה בפני בית המשפט יריעה רחבה של מערכת יחסים בעייתית בין משפחת המתלוננים למשפחת הנאשמים. בית המשפט נחשף לתקריות קודמות, תלונות במשטרה, מעורבות שוטרים קודם למקרה הנדון ועוד. הצדדים ביקשו, כל אחד בהתאם לגישתו, לבסס מוטיבציה של אחד הצדדים לתקוף את הצד האחר, ואף התארגנות מוקדמת לשם תקיפה זו (עמדת המאשימה – עמ' 766 ש-29 – עמ' 767 ש-23; עמדת ההגנה – עמ' 785 ש- 2-6, עמ' 792 ש-  18-25 לפרוט'). ראיות אלה כוחן יפה למקרה בו לא עומדת בפני בית המשפט ראיה אובייקטיבית כגון סרטון המתעד את כל האירוע, מתחילתו ועד סופו. בסרטון זה ניתן להבחין היטב בהתרחשות, גם אם מדובר בתיעוד חזותי בלבד, וגם אם לא הוצג מקרה קודם מאותו יום, אשר לטענת הצדדים תחח את הקרקע לקראת האירוע. יצויין כבר בשלב זה, כי לגבי שאלת נסיון הפגיעה במצלמה המתעדת את המקום, לא הוצגה כל ראיה לגבי זהות אותו אדם אשר ניסה להסיטה ואף לשפוך מים עליה. כל הראיות שהוצגו בשאלה זו הן בגדר השערה בלבד, כאשר טענת הנאשמת 2 שכלל לא היתה במקום אינה יכולה להיבחן בשל חלקיות הסרטונים שהובאו למשטרה על ידי צד המתלוננים, כפי שיפורט בהמשך. עוד אוסיף, כי  

חלקים שונים בעדויות שנשמעו בבית המשפט, אינם עולים בקנה אחד עם הנצפה בסרטון. יחד עם זאת, לאור קיומה של ראיה אובייקטיבית וברורה זו, איני מוצא מקום להתייחס לסתירות שונות ולקביעת ממצאי מהימנות, למעט עדותו של גרי.

               בהתחשב בעבירות המיוחסות לנאשמים, הסרטון מהווה את הראיה העיקרית לפיה ניתן לקבוע את קיום יסודות העבירות המיוחסות להם או את היעדרן. כך, טענה המאשימה בסיכומיה כי "זו הראיה המרכזית אדוני, הראיה המכריעה שאין עליה חולק..." (עמ' 764 ש- 30-31 לפרוט'), וכך טען ב"כ הנאשמים כי "הסרטון פה הראה הכל..." (עמ' 785 ש- 22-23 לפרוט'). ב"כ הנאשמים אף הסכים כי יוגש הסרטון כראיה יחידה, ועל פיו ישמעו טיעונים משפטיים, ואולם המאשימה עמדה על כך שבפני בית המשפט תעמוד גם עדותו של גרי טואטי (עמ' 34-36 לפרוט'). בנסיבות אלה, כאמור לעיל, נשמעו כל עדי התביעה וההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ