אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 28280-08-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אפגאני

ת"פ 28280-08-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אפגאני

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
28280-08-15
30/11/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
נאשם:
אימן אפגאני
גזר דין
 

הנאשם, כבן 24, הורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב לחוק העונשין, התשל"ז-1977, נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א- 1961, ונהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 10 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל-1970.

תיאור העובדות הוא כי כחודש עובר ליום 10.8.15 נגנב מפתח רזרבי של מיניבוס השייך לחברת "שירן", אשר היה שמור בכספת החברה, ואליו היה צמוד מספר הקודן של הרכב. ביום 10.8.15, בשעות הערב, גנב הנאשם את הרכב, בכך שהניעו באמצעות המפתח הרזרבי, ונסע מן המקום. הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח בתוקף.

בין הצדדים לא גובשה הסכמה לעניין העונש, אך הוסכם שיינתן תסקיר.

התסקיר שהוגש מתאר את הנאשם שהוא צעיר ללא כל עבר פלילי, העובד עם קבלן עבודות אלומיניום. הנאשם נטל אחריות והביע חרטה על העבירה. לדבריו פעל בפזיזות ללא חשיבה על תוצאות המעשה. ההתרשמות כי הנאשם בעל מערכת ערכים נורמטיבית, אין דפוס התנהגות בעייתי, ולהליך המשפטי יש תוקף מרתיע עבורו. לאור אלה, ההמלצה היא להימנע מהטלת מאסר בפועל ולחילופין, להטיל תקופה קצרה בעבודות שרות.

על פי חוות דעת הממונה על עבודות השרות, הנאשם נמצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שרות.

ב"כ התביעה טענה כי על פי תיאור העובדות, אין המדובר באירוע שהתרחש מתוך פזיזות, אלא תוכנן מראש. כמו כן הפנתה לכך שהרכב היה מיניבוס גדול ובעל ערך. לנוכח חומרתן של עבירות כלפי כלי רכב, טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 ל-24 חודשי מאסר, ועתרה להטלת מאסר בפועל. מטעם התביעה הוגשה אסופת פסיקה.

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שרות המבחן. נטען כי עולה שהנאשם נורמטיבי לחלוטין, לא ביקר מעודו בתחנת משטרה, ואין לו כל רקע פלילי. הנאשם נטל אחריות לעבירה. הנאשם לא גנב את מפתח הרכב, אלא קיבל אותו מאחר. ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה שיש בה כדי ללמד כי המתחם ההולם מקל יותר משהציגה התביעה. בנוסף, טען כי הנאשם הוא בגדר של בגיר צעיר, והוא מפרנס את משפחתו. שליחתו למאסר תפגע במשפחה. אף מטעם הנאשם הוגשה פסיקה.

הנאשם בדברו האחרון אמר שעשה טעות, ואינו יודע איך קרה הדבר, אך לא יחזור על כך. לדבריו הוא עובד באופן מסודר, ושיקם עצמו.

 

מתחם העונש ההולם

כבר נקבע פעמים רבות כי עבירות של גניבת רכב הן בעלות חומרה ובדרך כלל ראוי להטיל בגינן עונשי מאסר מרתיעים. ברע"פ 2333/13 סאלם נ' מד"י (3.8.14), נאמר:

עבירה של גניבת רכב הוכרה זה מכבר כעבירה חמורה, הן על ידי המחוקק אשר קבע לצידה עונש מאסר ממושך וחמור משל עבירות גניבה אחרות, והן על ידי בית משפט זה, אשר עמד על הצורך בענישה מחמירה ומרתיעה בגין ביצועה (ראו למשל: ע"פ 5724/95 אבו דחל נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.5.1996); ע"פ 11194/05 אבו סבית נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (17.12.2006); רע"פ 10899/08 אבו עישה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.12.2008); ע"פ 6331/10 אושרובסקי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (31.1.2011)). הנזק שנגרם כתוצאה מעבירה זו הוא רב, הן כלפי המשתמש ברכב שנגנב, והן כלפי הציבור בכללותו לנוכח העלאת פרמיות הביטוח בשל ריבוי גניבות. במקרה שבפנינו אף קיימת פגיעה בקניינן ובפרנסתן של חברות השכרת הרכבים מהן נגנבו הרכבים האמורים (להשוואה ראו לדוגמה עניין אבו סבית, לעיל).

 

באותו עניין, דובר בכנופיה שעסקה בגניבת רכבים שיטתית, תוך נטילתם מן המוסך לצורך הצמדת איתוראן אליהם, וגניבתם ממקום המצאם במועדים מאוחרים יותר. נקבע כי המתחם ההולם לכל אחת מן הניבות נע בין 8 ל-24 חודשי מאסר בפועל. (כמו כן, ניתן לראות התייחסות מחמירה בעפ"ג 3614-01-13 אלואליה נ' מד"י (29.5.13); עפ"ג 42501-03-14 מד"י נ' נתשה (30.6.14).

לצד האמור, במקרים רבים מאד, הניתנים לאיתור במאגרי הפסיקה, הסתפקו בתי המשפט בהטלת עונש של מאסר בעבודות שרות בגין גניבת רכב, בייחוד כשחלו נסיבות מתאימות כמו העדר עבר פלילי, תהליך שיקום מוצלח, או גילו הצעיר של הנאשם. בעניין זה אפנה למדגם מייצג: ע"פ 4944/15 שרעבי נ' מד"י (4.2.16); עפ"ג 21808-07-15 אברהם נ' מד"י (5.11.15); עפ"ג 31160-05-15 אלקיען נ' מד"י (13.12.15); ת.פ 10983-12-10 מד"י נ' אבו סנינה (9.9.13); ת.פ 4034-08-12 מד"י נ' פלוני (28.10.13); ת.פ 55565-10-12 מד"י נ' עוואד (14.10.15)ת.פ 49055-03-13 מד"י נ' עיסא (12.2.14);ת.פ 57279-01-12 מד"י נ' כהן (26.6.13); ת.פ 19985-10-09 מד"י נ' סעאידה (17.6.10).

בענייננו, הנאשם גנב את הרכב באמצעות מפתח רזרבי, אשר לא נודע כיצד הגיע לידיו. על פי השתלשלות העניינים, עולה כי הרכב אותר בנסיעה ונעצר על ידי שוטרים, בסמוך לאחר גניבתו.

אמנם, על בית המשפט לקחת בחשבון את הנזק שהיה צפוי מן העבירה, ובעניין דנן הוא רב מאד, אך יש גם להתחשב בכך שבסופו של יום, הרכב הושב לבעליו, בסמוך לגניבתו.

במכלול הנסיבות ובהתאם למדיניות הענישה הנוהגת, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר בעבודות שרות, ועד 16 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ