אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26491-09-15 מדינת ישראל ואח' נ' שבתאי

ת"פ 26491-09-15 מדינת ישראל ואח' נ' שבתאי

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
26491-09-15
31/05/2016
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
מאשימה:
1. מדינת ישראל
2. משרד החקלאות - היועץ המשפטי

נאשם:
סימון שבתאי
הכרעת דין

הרקע.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות: רעיית דבורים בשטח מרעה ללא אישור, גידול דבורים והפקת דבש ללא רישיון והקמת מכוורת והחזקתה ללא רישיון.

על פי כתב האישום, נאמר כי בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, דהיינו ביום 9.12.13, היה לנאשם רישיון לייצור ושיווק של דבש מטעם המועצה לייצור ולשיווק של דבש. הרישיון היה ל- 768 דבוריות ("כוורות"). בהתאם לרישיון אושר לנאשם להציב את הדבוריות ב- 37 נקודות ציון (נ.צ) שונות. במועד הנ''ל ובמועדים סמוכים עסק הנאשם בגידול דבורים ובהפקת דבש מ- 70 דבוריות אשר הקים והחזיק בנ.צ. 191685/666279 ("המקום הרלבנטי") שהינה בסמוך למחנה סירקין בפתח תקוה, לאורך נחל מזור, שלא כדין.

בדיון שהתקיים לפני ביום 12.11.15 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום לפיכך קבעתי הדיון להוכחות ליום 10.3.16.

המחלוקת.

בפתח הדברים ראוי לפרוש גדר המחלוקת בין הצדדים. הנאשם טוען כי עוסק הוא בגידול דבורים מזה שנים רבות, משנות השבעים של המאה הקודמת, ובין היתר גם במקום הנטען לעיל. לדבריו, מאז ומתמיד סבר כי יש לו היתר לגדל דבורים ולהפיק דבר. כמו כן, טוען הוא כי טעתה המאשימה בהגדרת המקום שכן, לא נערכו מדידות על פי החוק לשם קביעת המקום. מכל מקום, טוען הנאשם כי הרישיון שבידו כולל את המקום הרלבנטי.

מטעם המאשימה העידו שני עדי תביעה. העד האחד הוא המפקח אשר ביקר במקום, ביום 9.12.13, ערך סיכום הביקור וגבה הודעה מהנאשם. לפי עדותו של עד זה, מיקום המקום הרלבנטי נקבע על ידי ג'י. פי. אס (Global Positioning System) מכשיר לקביעת מיקום שהיה ברשותו. על פי המכשיר נקבע גם הנ.צ. הנ''ל, פעולה שמכונה "דקירה". לפי עדותו הוצבו שם הכוורות כפי המצוין בכתב האישום. העד השני שהעיד מטעם המאשימה הוא מר שמשון הרלינגר, סמנכ''ל המועצה לייצור ושיווק של דבש. עד זה העיד אודות העדר רישיון לגידול ומרעה למקום הרלבנטי.

לפי עדות הנאשם, אכן, היה ספק מסוים מצד הרשות בדבר רישיון במקום הרלבנטי. משום כך, מצא להפנות אחד בשם מרדכי קרפ על מנת שיכתוב מכתב מיום 22.3.06 לרשות, ויודיע לה כי מזה למעלה מעשרים שנה, לא ראה כוורות במקום הרלבנטי, של אדם אחר מלבד אלו של הנאשם. לטענת הנאשם מאז נכתב מכתב זה, ובמשך כשבע שנים לא פנו אליו מן הרשות אלא לאחר שהוא פנה אל מר הרלניגר, לאחר שזה ביקר במקום בשנת 2006 וכדבריו "דקר" את המקום. הסיכום היה שמר הרלניגר "יתקן" את המקום. משום כך, מצא הנאשם לפנות לאותו קרפ שישלח המכתב. טוען הנאשם כי במשך שבע שנים מאז שלח קרפ את המכתב לא שמע מן הרשות ולפיכך סבר שיש לו רישיון. הנאשם השיב כי באופן פוזיטיבי לא נאמר לו שיש בידו רישיון המתייחס למקום הרלבנטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ