נגד הנאשמים הוגש כתב אישום אשר אוחז אישומים בדבר הפרת הוראות צו הנגישות בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח – 1998 (להלן: "חוק השוויון").
הנאשמת העומדה לדין בתיק זה בגין הפרת הוראות צו נגישות – עבירה לפי סעיפים 19 מח (ג) ו – 19 מח (ד) לחוק השיוויון.
הנאשם הועמד לדין בתיק זה בגין עבירת נושאי משרה בתאגיד – עבירה לפי סעיפים 19 מח (ג), 19 מח (ה) (1) ו – (2) לחוק השוויון.
2.על פי עובדות כתב האישום הנאשמת הינה חברת אחזקות פרטית הרשומה בישראל, והבעלים והמפעילה של המתקן המרכזי לתחבורה ציבורית בעיר חצור (להלן:"המתקן המרכזי"), והנאשם משמש ושימש במועדים הרלוונטים לכתב האישום מנכ"ל הנאשמת והיה מנהל פעיל שלה. חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח – 1998 (להלן:"חוק השיוויון") קובע כי אדם עם מוגבלות זכאי לשירותי תחבורה ציבורית נגישה, לרבות אפשרות גישה לתחנות שבמסגרתן פועלים עם שירותי התחבורה הציבורית. מכוח חוק השיוויון הותקנו תקנות שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית) תשס"ג – 2003 (להלן: "התקנות"). נכון לחודש דצמבר 2014 כל המתקנים המרכזיים בארץ אמורים היו להיות נגישים, כאשר הוכנו תוכניות להנגשת קווי השירות, התחנות והמתקנים התחבורתיים (להלן:"תוכנית ההנגשה").
על פי תוכנית ההנגשה המתקן המרכזי בחצור אמור היה להיות מונגש לכל המאוחר בחודש דצמבר 2012.
הנציבות ערכה בקרה במתקן המרכזי ביום 30.03.2014.
בתאריך 01.04.2014 שלחה המאשימה לנאשמים מכתב התראה בדבר הממצאים הנוגעים לליקויי הנגישות ושאינם עומדים בדרישות חוק השיוויון, התקנות ותוכנית ההנגשה. בסעיף 8 לעובדות כתב האישום פירטה המאשימה את הליקויים שחובת הנאשמים לתקן, כאשר בסעיף 9 לעובדות כתב האישום ציינה המאשימה כי הפירוט האמור מתייחס לדוגמאות בלבד שהנאשמים נדרשו במכתב ההתראה לדאוג לנגישות המתקן המרכזי על כל חלקיו, בהתאם לדרישות התקנות.
במסגרת מכתב ההתראה הבהירה המאשימה את חובת הנאשמים לתקן הליקויים, וכן ניתנה להם הזכות להשמיע טענותיהם בנושא, וזאת עד ליום 04.05.2014.
ביום 29.05.2014 או בסמוך לכך, הורתה המאשימה לנאשמים בצו נגישות לתקן את הליקויים ולהשלים את התאמות הנגישות במתקן המרכזי, לא יאוחר מיום 30.06.2015 ( להלן:"צו הנגישות").
בביקורת שנערכה ביום 04.01.2016 במתקן המרכזי נמצא כי עדיין קיימים ליקויי נגישות במקום.
4.כתב האישום נשוא תיק זה הוגש ביום 10.08.2016. טענות מקדמיות נטענו לראשונה ביום 25.12.2016 . תגובת המאשימה נתקבלה ביום 04.01.2016. בתיק זה טרם ניתן מענה לכתב האישום והצדדים הופנו בהסכמתם לקיום ישיבה מקדמית לקידום ההליך הפלילי.
