הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, במסגרתו מיוחסות לו עבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן- חוק העונשין), ושימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
בהתאם לעובדות בהן הודה, שימש הנאשם, בתקופת הבחירות העירוניות בחודש נובמבר 2008, כרואה החשבון של סיעת "צדק חברתי לתל אביב יפו" ומתוקף תפקידו היה אחראי, בהתאם להוראות הדין, על הגשת דוחות כספיים של הסיעה למבקר המדינה בין השאר לצורך קבלת מימון הוצאות הבחירות מקופת המדינה. הנאשם מעולם לא הגיש דוחות כאמור, על אף שהיה אמור לעשות כן עד ליום 11.2.09.
במטרה להסוות את הימנעותו מלהגיש הדוחות, ביום 25.2.09, במשרדו שבפתח תקווה, זייף הנאשם את חתימתם של שני נציגי הסיעה על תצהיר וכן זייף על גביו חתימה של עורך דין, אף שלא עשה שימוש במסמכים אלו. בהמשך, ועל מנת להסתיר את אי הגשת הדוחות למבקר, זייף הנאשם חותמת של "משרד מבקר המדינה 12.10.09" והטביעה על-גבי העמוד הראשון של הדוח, אותו העביר לנציגי הסיעה.
בשל אי הגשת הדוחות, החליט מבקר המדינה שלא לספק מימון לסיעה ואף לחלט ערבות שהופקדה אצלו על-ידי הסיעה בהתאם להוראות הדין. משפנו אליו נציגי הסיעה לבירור פשר החלטת מבקר המדינה, זייף הנאשם שלושה מסמכים הנחזים למכתבים רשמיים מהיחידה לביקורת בחירות ומימון מפלגות מימים 4.11.09, 19.1.10 ו- 26.7.10, מהם עולה לכאורה כי הסיעה עמדה בהוראות החוק וכי נפלה טעות בהחלטת המבקר, והעבירם לידי נציגי הסיעה.
מתסקיר שירות המבחן מיום 13.7.14 עולה כי הנאשם בן 54, גרוש, אב לשלושה ילדים בגילאי 13-19 הנמצאים במשמורתו, ועובד משנת 1991 כרואה חשבון במשרד עצמאי. במסגרת התסקיר פורטו נסיבות חייו המורכבות של הנאשם ביניהן השלכות הליך הגירושין על ילדיו אותם מגדל בגפו, והיותו סובל מבעיות בריאותיות. אשר לעבירות בהן הודה, צוין כי הנאשם לקח אחריות, הביע חרטה, והסביר כי בוצעו בתקופה משברית בחייו כאשר עקב גירושיו התקשה לתפקד בעבודתו בצורה תקינה. עוד הוסיף הנאשם, כי ביצע העבירות על מנת להשיג ארכה ולא מתוך כוונה להשיג טובת הנאה כלשהיא, והוא אף החזיר, לדבריו, כספים לסיעה. בתום האבחון, התרשם שירות המבחן כי הנאשם מנהל אורח חיים תקין, אולם מתקשה להתמודד עם מצבי משבר שפקדו אותו ואת בני משפחתו, ואף כיום אינו מקבל מענה הולם לקשייו ומצוקותיו המוצאים ביטוי בחוסר איזון במצבו הנפשי וקשיי תפקוד. אשר לשאלת ההרשעה, צוין כי הנאשם הביע חשש כי הרשעה בפלילים תוביל לאיבוד רישיונו לעסוק בראיית חשבון וביכולתו להתפרנס, ועל כן המליץ השירות להימנע מהרשעה ולהטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 200 שעות לצד צו מבחן למשך שנה שתכליתו בעיקר מעקב.
טענות הצדדים