אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23238-01-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' שטיינברג

ת"פ 23238-01-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' שטיינברג

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
23238-01-15
28/03/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
הנאשם:
יניב שטיינברג
עו"ד בן שעיה
החלטה

הנאשם, כבן 42, הורשע על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי תיאור העובדות, ביום 31.7.14, פרץ ויכוח בין הנאשם לבת זוגו (המתלוננת), במהלכו משך הנאשם בשערותיה ואחז בחזקה בידה. לאחר מכן, על מנת לא להסלים את המצב, עזבה המתלוננת את הדירה והתקשרה למשטרה.

הצדדים גיבשו ביניהם הסדר דיוני שלפיו יינתן תסקיר שיבחן אף את שאלת ההרשעה, ואולם, התביעה הבהירה כי עמדתה היא שיש להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו עונשים של מאסר על תנאי, וקנס. הצדדים הסכימו כי ככל שיוטל מאסר על תנאי, הוא יחול גם על עבירות איומים והיזק בזדון, וככל שיסתיים ההליך ללא הרשעה, יחתום הנאשם על התחייבות להימנע גם מעבירות אלה.

כבר עתה, יש לציין כי אין לנאשם כל עבר פלילי.

התסקיר

קצין המבחן פגש את הנאשם והמתלוננת. עלה כי הנאשם הוא אב לשלושה ועובד כיום בתחום המכירות. בשנת 2014, עבד כמפקח עירוני ואף השלים קורס הכשרת מפקחים עירוניים, אך עבודתו הופסקה בשל ההליך הפלילי. הנאשם תיאר כי חלה הרעה והסלמה בתקשורת בינו לבין המתלוננת על פני תקופה שבה נעדר מן הבית למשך שעות ארוכות, לצורך עבודתו, והמתלוננת נאלצה להתמודד לבדה עם גידול הילדים. לרקעה הסלמה, בוצעה העבירה, אך היוותה גם גורם מדרבן לשינוי, וכיום ישנה הטבה בתקשורת בין בני הזוג. הנאשם הביע תחושות אשמה חרטה ובושה כלפי העבירה, וביטא צורך בטיפול. בהמשך, שולב בתכנית במסגרת המרכז למניעת אלימות ברמלה.

המתלוננת מסרה כי האירוע היה חריג, וההתרשמות היא כי הגישה את התלונה על מנת להציב לנאשם גבול. גם לדבריה חל שיפור ממשי כיום.

שרות המבחן התרשם כי הנאשם פעל באירוע מתוך מצוקה רגשית, והוא זקוק לטיפול, לצורך מניעת הישנות עבירות. לצד זה, המדובר באדם יציב ומתפקד, וניכר שתהליך הטיפול וההליך המשפטי עצמו, מהווים עבורו גורם מרתיע.

לנוכח חריגות העבירה, ולאור רצונו של הנאשם לשוב לעבודה בפיקוח העירוני, ההמלצה היא לבטל את ההרשעה ולהטיל צו מבחן לשנה.

טיעוני הצדדים 

ב"כ התביעה טענה כי אמנם הוגש בעניינו של הנאשם תסקיר בעל אופי חיובי, אך עמדה על טענתה כי יש להרשיע את הנאשם, לנוכח טיב העבירה. התביעה הפנתה לפסיקת בית המשפט העליון ברע"פ 1/15, לחיזוק טענתה שיש להותיר את ההרשעה על כנה, למרות המלצת שרות המבחן.

ב"כ הנאשם טען כי עמדת התביעה היא דרקונית, בשים לב לנסיבות המקרה, ואף פסק הדין שאליו הפנתה, אינו דומה לעניין הנדון. נטען כי העבירה בענייננו היא ברף החומרה הנמוך, ויש משקל לאמור בתסקיר אודות דמותו של הנאשם, שהוא אדם נורמטיבי. הנאשם היה ספורטאי מצטיין, ושירת שירות מלא בצה"ל, הוא אב לילדים קטנים, וקיבל תעודת הצטיינות בעבודתו כפקח עירוני. הנאשם מבקש לשוב לעבודתו כפקח עירוני. האירוע היה מבחינתו מעידה חד פעמית. בנסיבות אלה, אין מקום להותיר את ההרשעה על כנה.

הנאשם בדברו האחרון, הביע חרטה, ואמר שמסרו לו בעירייה כי לשם החזרתו לעבודה, הם ממתינים להיוודע האם יורשע , אם לאו.

מתחם העונש ההולם

אין צורך להכביר מילים אודות חומרתן של עבירות אלימות כלפי בת הזוג, ודי אם אפנה להלכות שנפסקו בעניין זה בבית המשפט העליון (רע"פ 182/13 משה נ' מד"י (21.1.13), ע"פ 6758-07 פלוני נ' מד"י,( 11.10.07).

יחד עם זאת, כידוע, מנעד הענישה בעבירות דנן הוא רחב ביותר, לנוכח הצורך לבחון את חומרת המעשה הקונקרטי, וכן לנוכח חשיבות הנסיבות שאפפו את ביצוע העבירה, וטיב יחסי הזוג מאז ביצועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ