אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23015-03-15 מדינת ישראל נ' טופולנסקי

ת"פ 23015-03-15 מדינת ישראל נ' טופולנסקי

תאריך פרסום : 30/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
23015-03-15
24/11/2016
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
המבקש/הנאשם:
ירון טופולנסקי
עו"ד מוטי איווס
המשיבה/המאשימה:
מדינת ישראל באמצעות משטרת ישראל – יחידת תביעות ש"י
עו"ד לירון טוביה
החלטה
 

 

לפני בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "סעיף 74" ו"חסד"פ" בהתאמה") לקבלת חומרי חקירה.

 

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

1.ברקע לבקשה, כתב אישום שהוגש כנגד המבקש בו יוחסו לו עבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1973: עבירה של גידול יצור הכנת סמים מסוכנים, עבירה של החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית ועבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

 

2.בכתב האישום נטען כי בחיפוש שנערך במקום בו מתגורר המבקש נמצאו שתילי קנבוס, קנבוס וכלים המשמשים להכנת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

 

3.בבקשה נטען כי הרקע לחיפוש שנערך בבית המבקש היא תצפית שנערכה מול חנות לגביה נתקבל מידע כי נמכר בה סם (להלן: "החנות"). מדו"ח הפעולה שנרשם ביחס לתצפית זו – והוגש בהסכמה לבית המשפט – עולה כי במסגרת אותה תצפית נצפו מספר אנשים נוספים שרכשו דברים באותה חנות, ולא ברור אם נתבקשו צווי חיפוש כלפי אותם אנשים כדרך שהוצא ביחס למבקש ולא ברור אם אותם אנשים נחקרו כדרך שנחקר המבקש.

 

4.לפיכך נתבקש כי המשיבה תמסור את המידע הבא: כמה אנשים נצפו במסגרת תצפיות שהתקיימו כשהם רוכשים בחנות; כמה בקשות לצווי חיפוש הוגשו לבית המשפט נוכח אותה תצפית; בכמה מהמקרים בוצע חיפוש; בכמה מהמקרים עוכבו או נעצרו חשודים; ובכמה מהמקרים הוגשו כתבי אישום.

 

5.המידע, כך נטען, נדרש למבקש על מנת לבסס את טענתו לאפליה אסורה ואכיפה בררנית שהיא חלק מהגנתו, והוא אינו יכול לבסס טענה זו ללא המידע המבוקש.

 

6.המשיבה התנגדה למבוקש. לדבריה, בהתאם להלכה הפסוקה, נתונים סטטיסטיים שמטרתם ביסוס הגנה מן הצדק אינם מהווים חומר חקירה לפי סעיף 74. לגופו של החומר המבוקש נטען כי קיים קושי אמיתי לאיתור המידע המבוקש, ומדובר בדרישה שאינה סבירה בנסיבות העניין.

 

7.בדיון שהתקיים ביום 23.11.16 הבהיר ב"כ המבקש כי בקשתו מתייחסת לאותם אנשים ספציפיים הנזכרים בדו"ח הפעולה מהתצפית, שחלקם זוהו נכנסים לכלי רכב שמספר הרישוי שלהם נרשם על ידי השוטר המתצפת. לדבריו, אין כל יסוד להבחנה בין המבקש לבין אותם אנשים ואין כל הסבר מדוע דווקא ביחס למבקש נתבקש צו חיפוש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ