אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 22642-01-10 מדינת ישראל נ' דור

ת"פ 22642-01-10 מדינת ישראל נ' דור

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
22642-01-10
11/09/2014
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יצחק דור
גזר דין

 

  1. הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בזיוף בנסיבות מחמירות, 45 עבירות לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, 45 עבירות לפי סעיף 420 לחוק, גניבה בידי עובד, 45 עבירות לפי סעיף 391 לחוק וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, 45 עבירות לפי סעיף 415 לחוק.

  2. החל משנת 1997 או בסמוך לכך, ועד לחודש אפריל 2006, הועסק הנאשם כמנהל חשבונות בחברת "אלום גולד" בע"מ, בבעלותו של אהרון בקשי (להלן: "החברה" ולהלן: "בקשי").

    החל מחודש ספטמבר 2001 ועד לחודש אפריל 2006, גנב הנאשם מהחברה, תוך ביצוע מעשי מרמה כלפי הבנק הבינלאומי ובהזדמנות אחת כלפי בנק דיסקונט, סך מצטבר של 2,050,650 ₪, אשר הועבר מחשבונה של החברה, בבנקים, לחשבון הבנק הרשום על שם אשתו דאז, קלמי שוחט (להלן: "החשבון") לשיעורין, ב-45 הזדמנויות שונות, במועדים ובסכומים המפורטים בנספח לכתב האישום.

    זיוף המסמכים, גניבת הסכומים והמרמה בוצעו על ידי הנאשם בכך שבמועדים המפורטים בנספח לכתב האישום או בסמוך להם נטל דף עם לוגו של החברה, בו הופיעה בתחתית העמוד חתימתו של בקשי ביחד עם חותמת החברה. הנאשם או מי מטעמו שינה מידי פעם את תוכנו של המסמך ורשם עליו הוראה לבנקים להעביר סכומי כסף שונים, מחשבון החברה לחשבון, באופן הנחזה להיראות כאילו נכתב ונחתם ע"י בקשי ובקשתו נענתה.

  3. במסגרת ראיות המאשימה לעונש, הובא לעדות בקשי, אשר תיאר את הקשיים הכלכליים אליהם נקלע עקב ביצוע העבירות עד כדי פשיטת רגל. עוד פירט באשר לתחושותיו הקשות בשל המעילה באמונו.

  4. במסגרת טיעוניה לעונש, טענה ב"כ המאשימה באשר לנסיבות המחמירות, נוכח ריבוי העבירות, היקפן, מערכת היחסים אשר התקיימה בין הנאשם לבין בקשי- מעבידו, והעובדה כי הנאשם לא חדל ממעשיו מרצון, אלא רק לאחר גילויים.

    ב"כ המאשימה הדגישה את הפגיעה הרבה בערך המוגן. תוך שסמכה ידיה על פסיקה הדגישה את היות הנאשם אמון על ענייני הכספים בחברה והפגיעה ביחסי האמון המיוחדים אשר שררו בינו לבין בקשי.

    עוד הדגישה ב"כ המאשימה את מידת חומרתן של נסיבות ביצוע העבירה, נוכח שיעורם הגבוה של הכספים שנגנבו, כמו גם העובדה כי אין המדובר במעידה רגעית, אלא בעבירה אשר בוצעה תוך תכנון מוקדם, בשיטתיות, בתדירות גבוהה ועל פני תקופה ארוכה, תוך ביצוע עבירות נלוות.

    באשר למתחם העונש ההולם, טענה ב"כ המאשימה, כי יש לקבוע מתחם כולל בגין כלל העבירות אשר ביצע הנאשם, ותוך שסמכה ידיה על פסיקה שהגישה, ציינה כי הינו מצוי בטווח שבין חמש לשמונה שנות מאסר, זאת לצד קנס משמעותי ופיצוי משמעותי לבקשי אשר נזקו לא הוטב.

    הוסיפה וטענה ב"כ המאשימה באשר לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, תוך שסמכה ידיה על גיליון ההרשעות הקודמות שהגישה והפנתה למאסר מותנה התלוי ועומד נגדו. בהקשר להרשעות הקודמות ציינה כי המדובר בעבירות דומות, אשר הנאשם הורשע בגין האחרונה שבהן, במהלך העת הרלוונטית לביצוע העבירות נשוא תיק זה. זאת לאחר שהוקל בעונשו לאור הבעת החרטה בפני בית המשפט על מעשיו ולקיחת אחריות על ביצועם. זאת בעת שבפועל לא היה בעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות שנגזר עליו או במאסר מותנה שהוטל עליו ואשר בר הפעלה בתיק זה, כדי להרתיעו. לטענת המאשימה, הנאשם אף ריצה את העונש אשר הוטל עליו במהלך תקופת העסקתו אצל בקשי, בטענו בפניו כי הינו נעדר מעבודתו לצרכי לימודים.

    ב"כ המאשימה אף טענה באשר לאי לקיחת האחריות בגין תיק זה.

    מאידך, טענה ב"כ המאשימה כי יש לזקוף לזכות הנאשם את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ועד להגשת כתב האישום.

    לאור כל האמור לעיל, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם ברכיב המאסר, ענישה ברף העליון של המתחם לו עתרה ומאסר על תנאי. כמו כן עתרה להפעלת המאסר המותנה, בן 7 חודשים, אשר הוטל עליו בגין עבירות המרמה במצטבר והותירה לשיקול דעת בית המשפט, האם להפעיל אף את המאסר המותנה בן 5 חודשים, אשר הוטל עליו לבל יעבור עבירות זיוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ