ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
22473-03-11
04/03/2015
|
בפני השופטת:
אורנית אגסי
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ענת שמעוני
|
הנאשמת:
נילי ברק פריאל
עו"ד נבות תל-צור
|
| הכרעת דין |
1.נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין העסקת עובדת זרה, על העסקה שלא כדין ללא חוזה עבודה ולא ביטוח רפואי על פי סעיף 2(א)(1) 1ג' ו-2 בלבד, ו- 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים, תשכ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים").
2.כמפורט בכתב האישום נטען כי הנאשמת העסיקה את העובדת NAVARR VIRGINIA, בעלת דרכון פיליפיני ********* שהינה עובדת זרה שאינה רשאית לעבוד בישראל, בנכס בו הנאשמת מחזיקה ומשתמשת ברח' ********, בעבודות משק בית שונות, בתקופה מ- 03/09 ועד 10/09, כל זאת ללא היתר כדין, ללא התקשרות בחוזה עבודה בכתב וללא ביטוח רפואי.
3.לאחר שהוגש כתב האישום ובטרם בוצעה הקראה, טענה הנאשמת טענות מקדמיות בהתאם לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").
בכתב טענות זה נטען כי לא היה מקום להגיש כתב אישום כנגד הנאשמת בגין ביצוע עבירות לפי חוק עובדים זרים, וכתב אישום זה ננקט כלפי הנאשמת תוך הפגנת אכיפה בררנית ואף שרירותית כלפי הנאשמת, על יסוד שיקולים זרים. בעניין זה טענה עוד הנאשמת כי לטעמה אין לפטור אותה מאחריות להעסקה שלא כדין של העובדת הזרה, אך היה להטיל על הנאשמת קנס מנהלי בלבד ,כמקובל במקרים מעין אלו, שכן מדובר בעבירה מנהלית אשר לא התקיימו בה נסיבות חריגות המצדיקות סטיה מן הכלל הקבוע בסעיף 15 לחוק עבירות מנהליות.
נטען כי בנסיבות מקרה זה לא קמו נסיבות המצדיקות הגשת כתב אישום ,כי ההחלטה להגיש כתב אישום הייתה רק בשל ה"יחוס המשפחתי" של הנאשמת (אשת שר הביטחון דאז, מר אהוד ברק) תוך סטיה מהמדיניות הנוהגת בעבירות מעין אלה וחלף הטלת קנס תוך התנהלות מפלה ופסילה אשר יש בה משום אכיפה בררנית שאין להסכין עמה.
4.לאחר הגשת הבקשה כאמור, הוגשה אף בקשה לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74(א) ו- 108 לחסד"פ ובהיותה בקשת ביניים ראשונית בטרם הקראה, התקבלה החלטת הנשיא שפיצר (כתוארו אז) להעביר את התיק להחלטת השופט טננבוים.
5.עוד בטרם התקיים דיון בבקשה בפני השופט טננבוים בבקשה לקבלת חומרי החקירה, התבקשה שמיעת עדותה המוקדמת של העובדת הזרה הגב' NAVARR VIRGINIA ( להלן "העובדת" או "גב נאברו") בפני הנשיא מיכאל שפיצר ביום 13.7.11.
בתחילת הדיון ועוד בטרם נשמעה העדות הסכימו הצדדים על העובדות הבאות:
א.במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הייתה הנאשמת המחזיקה והמשתמשת בנכס ברח' פנקס 66 בתל-אביב.
ב.בתקופה שבין החודשים 3/09 לבין 9.9.09 העסיקה הנאשמת את העובדת NAVARR VIRGINIA בעלת דרכון פיליפיני 0425746UU בנכס בעבודות משק בית שונות.
העבודה בוצעה פעמיים בשבוע בימי שני ורביעי, בין 4 שעות ל- 5 שעות כל פעם.
