אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21768-11-10 פרקליטות מחוז מרכז נ' חג'אג' ואח'

ת"פ 21768-11-10 פרקליטות מחוז מרכז נ' חג'אג' ואח'

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
21768-11-10
25/07/2014
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד לוס
הנאשמים:
1. עסאם חג'אג'
2. סמיח אבו סלימאן
3. מאהר סמאדה
4. בלאל חג'אג'
5. ירון צורני- בעניינו
6. יוסף בוטר- בעניינו

עו"ד שפטל
החלטה

עניינה של החלטה זו בטענת הנאשמים 5 ו-6 (להלן: הנאשמים), כי אין לחייבם להשיב לאשמה.

האישום ועיקרי הראיות

כתב האישום ייחס לנאשמים, ביחד עם ארבעה אחרים, עבירות של סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), וכן סחיטה בכוח, לפי סעיף 427 רישא לחוק.

בעניינם של האחרים כבר הסתיים המשפט, לאחר שגובש הסדר טיעון, בגדרו תוקן כתב האישום והומרה העבירה ל-איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

לנאשמים מיוחסת על פי עובדות כתב האישום (המתוקן בשלישית), עבירה של סחיטה באיומים.

לנוכח העובדה שפרק העובדות בכתב האישום משתרע על פני כ-4 עמודים תמימים, אינני רואה לנכון להביא כאן את כל פרטי השתלשלות העניינים המתוארת, אלא תמציתם בלבד:

על פי עובדות האישום, הנאשם 5 הינו הבעלים של חב' "תנובת הערבה", והנאשמים 5 ו-6 הם בעלים משותפים בחב' "תנובת הירדן" הפועלת כנותן שירותי מטבע. שניהם העסיקו בשכר קבוע את הנאשמים האחרים, ובעיקר את עיסאם חג'אג (להלן: עיסאם), שהוא הנאשם 1 על פי כתב האישום, בידעם כי הנם "מקורבים ומזוהים" עם משפחת קראג'ה, ובידעם כי עובדה זו עלולה להטיל אימה על אנשים הקשורים עסקית עם שתי החברות ולהניעם לעמוד בהתחייבויות כלפי חברות אלו.

עוד על פי העובדות, מר מרדכי סלוקי שנקלע לקשיים כלכליים, נטל מספר הלוואות מידי "תנובת הירדן" ותמורתן מסר המחאות. בספט' 2010, הסתבר לנאשמים כי אחת ההמחאות שהופקדה, הוחזרה בשל היעדר כיסוי. עיסאם התקשר אל סלוקי ודרש כי ישיב את מלוא החוב שנצבר, אך סלוקי לא יכול היה להשיבו. לפיכך, ביום 15.9.10 נפגשו הנאשמים ונאשמים 1,2 עם סלוקי במשרדם, ושם איימו עליו כי ישיב את החוב, ועיסאם אמר לו שהוא רוצה את הכסף מיד, אחרת הוא יודע איך לגבות אותו. סלוקי ביקש ארכה, ועיסאם אמר שיחכה לו עד יום 21.9.10 (להלן: האירוע הראשון).

בהמשך, ביום 21.9.10, לאחר שלא הוסדר החוב, הגיעו הנאשמים 2-4 למשרדו של סלוקי ושם איימו עליו וכן תקפו אותו בכך שאחד מהם השליך לעברו מכשיר פלאפון, והאחר היכה אותו בפניו. לאחר שעזבו התקשר סלוקי אל עיסאם, כדי להתאונן על שאירע. האחרים עדכנו את הנאשם 5 בהשתלשלות העניינים (להלן: האירוע השני).

כעבור מספר ימים מסר סלוקי המחאות חדשות כנגד החוב .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ