אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21432-04-14 מדינת ישראל נ' חייא(עציר) ואח'

ת"פ 21432-04-14 מדינת ישראל נ' חייא(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
21432-04-14
02/10/2014
בפני השופט:
צבי גורפינקל

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גיא רוסו דיה בן אסא זיגלמן ואורן פינטו גפסון
נאשמים:
1. איתן חייא
2. אבי לויה
3. מוטי גיגי
4. נח פין
5. משה רוזנברג
6. ויקטור פרץ
7. דן וולפרט
8. יניר סודאי
9. יצחק לוזון
10. אלון ליבוביץ
11. רפי חזן
12. חיים חזן
13. בסאם אבו חרב
14. נטלי קמר
15. דניאל שלהוב
16. שלו שרעבי

עו"ד מוטי כץ
עידן שני ממשרד עו"ד ששי גז
עו"ד יצחק איצקוביץ ואופירה אבן חושן
עו"ד משה יוחאי
עו"ד יפעת כהן
עו"ד מוסטפה חידר
מוטי כץ בשם עו"ד דורוי נוי
עו"ד תמיר סננס
החלטה
 

כתב האישום בתיק 214320414 הוגש ביום 10.4.14 נגד 16 נאשמים, וכולל 15 פרטי אישום. העבירות מיוחסות לנאשמים השונים נפרדות לכל נאשם, ומאוחדות לגבי חלק מהנאשמים.

ביום 17.9.14 הוגש כתב אישום נגד שלושה נאשמים, שאינם נאשמים בתיק הראשון, בתיק 451910914. כתב אישום זה חופף לפרט האישום התשיעי המיוחס לנאשמים 1, 2, בתיק הראשון. התביעה מבקשת להורות על איחוד המשפטים.

אין ספק כי אילו התיק הראשון היה עוסק רק בפרט התשיעי המיוחס לשני נאשמים, ולא היה כולל עוד 14 פרטי אישום ועוד 14 נאשמים נוספים שאינם קשורים לפרט התשיעי, היה מקום לאחד את שני התיקים, כדי שהעדים יעידו פעם אחת בלבד ולא בפני שני מותבים שונים באותה פרשה, וכדי למנוע סיכון של מתן החלטות סותרות באותו ענין.

עם זאת , למרות הטיעונים כבדי המשקל המפורטים בבקשה, לרבות הקושי להעיד פעמיים עדים מאויימים , לא אוכל להיענות לבקשה.

בתיק הראשון רשומים 205 עדי תביעה, שרובם אינם קשורים לנאשמים הנאשמים בפרט התשיעי, וצרוף התיק יסרבל את המשפט לגבי 14 הנאשמים שאינם מעורבים בפרשה שבפרט התשיעי.

כמו כן, יש להזכיר כי כתב האישום בתיק הראשון הוגש בחודש אפריל, ונדרשו 6 חודשים כדי שהסניגורים ילמדו את חומר הראיות. נקבעו 52 מועדים להוכחות החל מיום 9.11.14. שלושה נאשמים עצורים, והמשפט יתחיל רק 7 חודשים לאחר מעצרם, ותידרשנה הארכות מעצר נוספות. צרוף התיקים יחייב ביטול ישיבות לשלושה חודשים לפחות כדי לאפשר לסניגורים של שלושת הנאשמים בתיק השני ללמוד את חומר הראיות, כיון שזכותם לעיין בכל החומר, ולא רק בזה הנוגע לפרט התשיעי.

בית המשפט חייב לסיים את תיקיו עד פגרת הקיץ הבא בהתחשב בשבתונים וחופשת פרישה. בנסיבות אלה לא ניתן להיעתר לבקשה, והתיק הראשון יישמע בנפרד, במועדים שנקבעו לו.

 

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ה, 02 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ