אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 21374-02-12 מדינת ישראל נ' אברמוב

ת"פ 21374-02-12 מדינת ישראל נ' אברמוב

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
21374-02-12
13/05/2015
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמת:
נילי אברמוב
החלטה
 

 

עם סיום פרשת התביעה, בפניי בקשה בהתאם לסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982 (להלן: "החוק"), במסגרתה נטען כי אין להשיב לאשמה.

הרקע לבקשה

1.כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של עיסוק כיצרן ללא רישיון מאת המנהל, בניגוד לסעיף 2(א) לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסחר במזון, ייצורו והחסנתו) תשכ"א- 1960 (להלן: "צו הפיקוח"), ביחד עם סעיף 39 (ב)(א1) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים תשי"ח- 1957.

 

2.על פי עובדות כתב האישום, אשר תוקן בפתח ישיבת ההוכחות הראשונה, החל מחודש פברואר 2007, הנאשמת, שהינה מנהלת "שמנא" בית בד כפרי במושב חגור, עוסקת באריזת שמן זית בבית הבד ללא רישיון יצרן מאת המנהל. יובהר כי כתב האישום תוקן לאחר שבדיון מיום 30.3.15 הגיש ב"כ הנאשמת מסמך ממשרד הבריאות (נ/1), בו צוין כי "שירות המזון במשרד הבריאות לא מנפיק רישיון יצרן לבתי בד, אלא לפעילות של מילוי ובקבוק שמן זית באופן מסחרי". עם הגשת המסמך ביקש ב"כ הנאשמת מהמאשימה לחזור בה מכתב האישום בכל הנוגע לייצור שמן הזית, להבדיל מהפעילות של מילוי הבקבוקים. המאשימה הסכימה לתיקון כתב האישום, כך שיימחקו ממנו העובדות העוסקות בייצור השמן, וכתב האישום תוקן כך שכמפורט לעיל כיום הוא עוסק אך בפעילות האריזה.

 

3.במענה לכתב האישום הודתה הנאשמת בעובדות כתב האישום אולם כפרה באשמה המיוחסת לה נוכח טענתה כי לא נדרש ממנה רישיון יצרן.

 

4.כאמור, עם סיום פרשת התביעה טען ב"כ הנאשמת כי אין להשיב לאשמה וכי יש לזכות את הנאשמת כבר בשלב זה.

 

טענות הצדדים 

5.ב"כ הנאשמת טען כי פרשת התביעה והתנהלות המאשימה התאפיינה בהתרשלות ובהתעמרות. נטען כי הספק כבר קיים וכי התביעה אינה יכולה להרים את הנטל הנדרש במשפט פלילי לשם הוכחת אשמת הנאשמת מעבר לספק סביר.

ב"כ הנאשמת הלין על התנהלות משרד הבריאות, אשר גרם לנאשמת לנקוט צעדים ולהתאמץ לקבל רישיון יצרן בעוד שכלל לא מונפקים רישיונות יצרן לבתי בד, אלא בגין פעילות מסחרית של מילוי וביקבוק שמן הזית בלבד. כן הלין על התנהלות המאשימה אשר מחקה מכתב האישום את ההתייחסות לתהליך הייצור רק בפתח ישיבת ההוכחות. נטען כי לנאשמת טענת הגנה בהתאם לסעיף 13 לצו הפיקוח, מכוחו הצו אינו חל על תוצרת משקו של חקלאי, באשר הנאשמת הינה חקלאית ובעלת משק חקלאי.

 

עוד נטען, כי עדות התביעה אינן בקיאות בהוראות הדין לענין האבחנה בין רשיון יצרן לייצור שמן הזית לבין פעולות הביקבוק והמילוי המסחריים, הן אינן בקיאות בכל הנוגע להגנה מכח סעיף 13, ועדויותיהן לוו בסתירות ובחוסר קוהרנטיות. לטענתו מדובר בכשלים היורדים לשורש מהימנות העדים ועולים כדי בטלות דו"חות הפיקוח והמסמכים שהוגשו. באשר למוצגים שהוגשו מטעם התביעה נטען כי הכתב הוא בלתי קריא, וכי המשקל המכריע שלהם נוגע לפעולות הייצור ולא לפעולות המילוי והבקבוק. נטען כי ראיות המאשימה חסרות כל נפקות, רלוונטיות ואמינות, בשל חוסר הידיעה וההבנה של העדות, ולפיכך כי יש לקבוע כי אין להשיב לאשמה, ולזכות את הנאשמת כבר בשלב זה.

 

6.ב"כ המאשימה טען מנגד כי מאחר שהנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום, הרי שנקודת המחלוקת הינה פרשנות סעיף 13 בצו הפיקוח. באשר לטענות כנגד העדות טען כי אלו הודו כי הן אינן בקיאות במאטריה המשפטית, אך עיקר הוא בכך שהעידו לגבי מה שראו וקלטו, באשר התייחסו לפעילות מילוי ואריזת הבקבוקים, בה אף הנאשמת הודתה. עוד נטען, כי עניינו של נ/1 הינו במדיניות האכיפה, וכי הוא אינו גורע מתוקפו של הצו ומתחולתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ