ת"פ 20217-10-14 מדינת ישראל נ' מריסאת ואח'

1.נאשם 3 (להלן: "הנאשם") הובא לדין ביחד עם נאשמים אחרים בגין עבירות שונות, כמפורט בכתב האישום המקורי. הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום המקורי ובית המשפט שמע חלק ניכר מראיות המאשימה ורק ביום 07/2/16 הודיעו הצדדים על הגעתם להסדר טיעון במסגרתו חזרו בהם הנאשמים מכפירתם והודו בעובדות כתב האישום המתוקן שסומן באות א'.

2.יחד עם כתב האישום המתוקן הוגש הסדר טיעון שסומן באות ב'. על כן, ולאחר שבית המשפט הרשיע את הנאשמים בהתאם להודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן שסומן באות א', הורה על הגשת תסקירים ביחס לחלק מהנאשמים. ביחס לנאשם 3 לא קיימת חובת תסקיר.

3.בית המשפט קבע את הטיעונים לעונש ליום 21/4/16, כדי לאפשר הגשת תסקירי שירות המבחן, אולם בשלב מסוים הגיש הנאשם 3 בקשה להקדים את הטיעון לעונש בעניינו מהנימוקים שפירט בבקשתו, ועל כן נעתרתי לבקשה ושמעתי את הטיעונים לעונש בישיבת יום 17/3/16. בפתח ישיבה זו ביקשו באי כוח הצדדים להפריד את הדיון בין עניינו של נאשם 3 לעניינם של הנאשמים האחרים.

4.הנאשם 3 הודה בעבירה של תקיפה לשם גניבה עבירה לפי סע' 381(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 - (להלן: "חוק העונשין"), ביחד עם סעיף 381(ג) לחוק העונשין ובהקשר עם סעיף 29 לחוק העונשין, עבירה של גניבה לפי סעיפים 384, 383 ו-29 לחוק העונשין ותקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 382(א), 380 ו-29 לחוק העונשין.

עובדות כתב האישום:

5.בעובדות כתב האישום המתוקן נטען, כי ביום 2/10/14 בסמוך לשעה 22:00 ישבו הנאשמים בקפה אורה שברח' הרצל 34 בחיפה - (להלן: "בית הקפה"), ושתו משקאות אלכוהוליים. באותה שעה הגיע לבית הקפה פ.ע, יליד 1987 - (להלן: "המתלונן"), וביקש לרכוש פחית שתיה. המתלונן הוציא מכיסו שטר של 100 ₪ כדי לשלם עבור פחית השתייה, ומיד לאחר מכן הנאשמים 1 ו- 3 הצמידו את המתלונן לתריס סגור של עסק סמוך, תוך כדי שהם מכים אותו בכל חלקי גופו, ובעיקר בפניו ואף נאשם 2 נתן למתלונן מכה בכתף, נאשם 1 תפס בשרשרת שהמתלונן ענד על צווארו ותלש אותה. במקביל, הנאשם 3 גנב ממנו 2 טלפונים ניידים וכסף במזומן שהיה ברשותו - (להלן: "הרכוש"). כל זאת עשו הנאשמים בכוונה לשלול את הרכוש שלילת קבע.

6.אף לאחר שהנאשמים גנבו מהמתלונן את רכושו, המשיכו הנאשמים 1 ו- 3 להכותו. בשלב מסוים הצליח המתלונן להשתחרר מהמתלוננים 1 ו- 3 והחל להימלט מהמקום לכיוון קיוסק הנמצא ברח' הרצל 30 - (להלן: "הקיוסק"), כשהוא מקלל את הנאשמים.

הנאשמים 1 ו- 3 רדפו אחרי המתלונן עד לפתח הקיוסק, שם הצליחו להשיגו והיכו אותו שוב ואף הורידו ממנו את החולצה שלבש.

7.במקביל, הנאשם 2 צעד לכיוון הקיוסק בניסיון להימלט מהמקום. המתלונן נכנס לתוך הקיוסק והנאשמים 1 ו- 3 נכנסו בעקבותיו והמשיכו להכותו. בשלב מסוים עזבו הנאשמים 1 ו- 3 את המתלונן ויצאו מהקיוסק, ולאחר המתנה קצרה יצא גם המתלונן מהקיוסק והחל להתקדם לכיוון רח' נורדאו. המתלונן הבחין בנאשמים והחל לקלל אותם בשל מעשיהם שפורטו לעיל, וכתגובה לכך החלו הנאשמים לרדוף שוב אחרי המתלונן שהתקדם לכיוון רח' נורדאו תוך שהוא צועק לעזרת אחיו ס' ולחברו ל' שהיו באותו רחוב באותה עת.