אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 19902-08-10 מדינת ישראל נ' שר ואח'

ת"פ 19902-08-10 מדינת ישראל נ' שר ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19902-08-10
02/12/2015
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
מבקשים:
אילן שר דורון ברקוביץ
עו"ד דורון ברקוביץ
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות תל - אביב
החלטה

מונחות לפניי שתי בקשות של המבקש – הנאשם: האחת מיום 8.12.15 והשניה מיום 10.12.15 (להלן: "הבקשה הראשונה" ו – "הבקשה השניה").

ביום 3.12.15 התקיים דיון במעמד הצדדים, ונקבע שם כי עד יום 8.12.15 יוגש יפוי כוח על ידי הסנגור החדש, ואם כך יהיה – ישיבת 10.12.15 (הוכחות) – תידחה ליום 23.12.15, על מנת לאפשר לסנגור החדש ללמוד התיק. כן הוחלט, כי עד ליום 15.12.15 תוגש כל בקשה בענין שמיעת הראיות בתיק.

ביום 8.2.15 הוגשה הבקשה הראשונה, ובה הודעת הסנגור על נטילת הייצוג, ובקשה להעיד, בשנית, אבי כהן ואיציק חיאייב.

ניתנה החלטה, באותו היום, כדלקמן: "הבקשה תידון מחר, בפתח הישיבה....". אומר כבר עתה, כי בשגגה נקבע על ידי כי הענין "יידון מחר", שכן כאמור, על פי החלטת יום 3.12.15 – עם נטילת הייצוג – נדחתה ישיבת ההוכחות ליום 23.12.15.

על כן, תיקנתי ביום 9.12.15 את הטעות הנ"ל, וקבעתי: "מתקן החלטתי מיום 8.12.15: נוכח הודעת עו"ד ברקוביץ – ההוכחות יתקיימו ביום 23.12. התביעה תגיב בכתב, תוך 7 ימים, לבקשה בענין השמעת העדים פעם נוספת".

נוכח בקשתו השניה של ב"כ הנאשם מיום 10.12.15 – נראה לכאורה כי נעלמה מעיניו החלטתי המתקנת מיום 9.12.15, ובכל מקרה – הבקשה השניה התייתרה.

לגופה של הבקשה הראשונה, בענין העדת שני עדים פעם נוספת, ולאחר שהתקבלה תגובת התביעה, המתנגדת לכך, אני קובע כדלקמן:

לגבי העד - השוטר אבי כהן: מדובר במי שנחקר כדבעי על ידי הסנגור דאז, עו"ד מסארווה, ביום 4.11.13 ו - 11.12.13 (ראו הדיון המעמיק בענין זה, ואת החקירה הממצה, בפרוטוקולים); טענת ההגנה היום, כי מדובר בייצוג כושל – אינה מבוססת; אדרבא – טענה זו סותרת דברים שאמר הנאשם עצמו, ביום 10.9.14, לפיהם: "אני מצטער שנפרדתי ממר מסארווה כי אני רואה שאין ייצוג מלבדו". לציין, כי הדברים נאמרו לאחר ששני סנגורים נוספים, שונים, מונו לנאשם על ידי הסנגוריה הציבורית – לשווא. הסנגור הנוכחי הוא הרביעי במספר בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ